Page 10 of 26 FirstFirst 1234567891011121314151617181920 ... LastLast
Results 91 to 100 of 257
Like Tree37Likes

Thread: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris


  1. #91
    Senior Member harusame's Avatar
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    1,876
    Rep Power
    14

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by Searcher View Post
    Kalau defenisinya jelas dan objektif …. Itu mah nggak masalah.
    Faktanya defenisi tersebut …. lebih untuk kepentingan para SIPILIS.
    Adakah yang mau menggunakan defenisi teroris untuk RMS, OPM ?
    Adakah yang mau menggunakan defenisi teroris untuk amrik … ?
    padahal jelas jelas, prilaku amrik di Afghanistan dan Irak, melebihi prilaku iblis yang haus darah.
    Dan teroris selalu dikaitkan dengan radikalisme dan fundamentalisme.
    Coba deh sekali sekali teroris dikaitkan dengan liberalisme, pluralisme, dan sekulerisme.
    Padahal fakta sejarah ……kolonialisasi, perbudakan, PD I, PD II , bom atom, dlsb …..yang menimbulkan jutaan korban jiwa, dihasilkan oleh mereka yang berpaham demokrasi, kapitalisme, sekuler, liberal, plus komunis.
    istilah seperti radikalisme, fundamentalisme, terrorisme itu semua telah ada lama sebelum konflik timur tengah vs USA
    istilahnya objektiv sesuai dengan etimologi katanya
    radikalisme artinya sebuah faham yang ingin merubah tatanan sosial dengan cara2 yang revolutioner termasuk violence dan merubah secara mendasar
    ini tentunya sangat universal
    jadi kalau anda mencap USA sebagai radikal, tetap tidak bisa lepas bahwa Al-Qaeda juga radikal, karena cara2 yang digunakannya sama
    side note: bersyukurlah PD I dan II dimenangkan oleh sekutu, karena kalau tidak kita sekarang hidup dibawah sistem NAZI


    Quote Originally Posted by Searcher View Post
    Bung ….anda pernah baca sejarah nggak ….?
    Saat Soekarno jadi Presiden …… banyak terjadi pemberontakan.
    Dan silahkan ente cek lagi ….. itu pemberontakan karena apa.

    Sebelum masuk penjajah belanda ….. hampir merata ….
    terjadi transformasi dari kerajaan hindu / budha menjadi Islam.

    kejawen,..sunda wiwitan, …animisme, … dinamisme,..dlsb itu hanya bagian kecil yang tersisa dari hasil transformasi ke Islam…. namun tetap dapat hidup dalam sistem sosial Islam.
    Indonesia itu bukan semata2 hanya jawa dan sumatra
    jangan dianggap semua orang Indonesia menerima Islam sebagai agamanya
    coba anda lakukan survey ke Bali dan Indonesia timur apakah mereka mau hidup sebagai bagian dari sistem Islam?

    semua Hindu, Buddha, Islam, Kristen adalah agama pendatang



    Quote Originally Posted by Searcher View Post

    Gimana sih …..
    Itukan sebagai jawaban atas postingan anda yang mengatakan….
    “btw, aggresi US terhadap timur tengah adalah semata2 karena resource minyak, namun kemudian menjadi begini karena dunia arab mengobarkan perang agama…”
    Islam memiliki yang namanya ukhuwah islamiah , ….ibarat kata … islam itu satu tubuh. Satu bagian yang sakit,…maka yang lainnya pun akan merasa sakit.
    ya jadi kesimpulannya dunia arab perang bermotivkan minyak (resource) atau bermotivkan agama?
    ini juga sangat menarik menjadi pertanyaan saya adalah
    jika ada WNI non-muslim bertengkar melawan WNA-muslim membela kehormatan masing2 negara, siapa yang akan anda bela?


    Quote Originally Posted by Searcher View Post
    Kalau setau anda begitu ….. baiknya anda cari informasi lagi.
    Sedikit informasi ….
    Arab…secara geografis dan ras, hanya meliputi Arab Saudi, Yaman, Oman, Qatar, UEA, Kuwait, atau wilayah yang meliputi Jazirah Arab.
    Sedangkan Islam menyebar dari Afrika Utara, Eropa bagian Selatan, dan Asia
    Dan ke-khalifah-an terakhir Islam ….adanya di Turki, Eropa.

    Islam memang bukan penduduk mayoritas dunia ,….tapi mencakup wilayah yang cukup luas, memiliki sejarah dan pengaruh yang luas.
    sebaiknya anda mencari informasi lagi
    afrika utara (spt mesir), eropa selatan (spt yunani dan turki) sudah punya peradaban yang sangat tinggi jauh sebelum adanya Islam

    saya tidak bilang islam tidak punya pengaruh besar, karena jelas terbukti sebagai salah satu agama yang paling berpengaruh,
    hanya mengingatkan bahwa islam bukanlah pusat dunia, karena dunia itu plural terdiri dari berbagai ras, suku dan agama, dan kita tidak hidup sendirian di dunia ini
    Last edited by harusame; 01-06-13 at 05:20 PM.
    we do not inherit the earth from our ancestors we borrow it from our children

  2. #92
    Senior Member bingnyata's Avatar
    Join Date
    Mar 2012
    Location
    Malang
    Posts
    1,390
    Rep Power
    7

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by 3serangkai View Post
    ternyata tidak menjawab dan menjelaskan keingin tahuan saya sebagai orang di luar kepercayaan anda, saya berasumsi anda beragama Islam.
    Habis browsing, dapat link ini :
    http://books.google.co.id/books?id=1...CA&redir_esc=y

    Yang diulas adalah pemikiran Nurcholis Madjid. Semoga dapat sedikit memuaskan anda, sebagaimana halnya dengan saya .
    Tapi habis membacanya kemudian membandingkan dengan apa yang ada dalam ingatan saya mengenai hal-hal seperti itu dalam sejarah ritual/agama pendahulu-pendahulu kita jaman dahulu kala, kayaknya nggak beda deh; cuma mungkin berbeda pada penyebutan .


    Peeeace 4 all

    NB: bukan kampanye terselubung lho
    who am I ?

  3. #93
    Contributor
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    2,860
    Rep Power
    15

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Searcher. Jadi inti dari argumen anda itu adalah:

    Adebolajol melakukan itu karena pengaruh ajaran Islam?
    Pembunuhan itu dibenarkan oleh Islam?


    Quote Originally Posted by Searcher View Post
    Sopan atau tidak saya…. Sangat bergantung pada lawan bicara saya.


    Ukhuwah Islamiyah ….jauh berbeda dengan rasis. Jangan disamakan.
    Rasis itu menganggap kelompok sendiri lebih tinggi dari orang lain, bahkan terkadang diikuti dengan tindakan menjahati kelompok lain yang dianggap rendah.
    Ukhuwah Islamiyah …. Adalah rasa persaudaraan dan ikut membantu penderitaan yang dialami umat muslim yang lain.


    Di Mali, itu bukan pemberontakan ….. tapi itu adalah keinginan muslim untuk hidup di bawah hukum Islam, menolak hukum sekuler. Dan jelas di sana ada gerakan Jihad yang dibantu oleh para mujahidin dari dunia muslim. Dari sisi negara memang tidak…. Karena hampisr kebanyakan “negara” islam adalah negara sekuler. Tetapi secara perorangan …. sangat banyak yang membantu.
    Saat ini pemerintahan sekuler Mali dibantu Prancis…. Tapi insya Allah,…nasib Prancis pun tak akan jauh beda dengan amrik di Afghanistan.


    Argumen yang mana …..?



    Dari beberapa “media” Islam , ada juga para mujahidin yang sampai di sana, tidak atas nama negara, tapi lebih bersifat pribadi.
    AS dan NATO …. Apa yang dilakukan mereka ….membiarkan pembantaian terjadi …. habis itu baru action. Noh…orang Bosnia ampe ngungsi ke Malaysia.


    Fakta yang ada, bila ada muslim yang bertikai, maka pihak ke tiga selalu mengail di air keruh.
    Seperti di Suriah ….. Itu konflik Internal …..Ikut campur negara lain …. Akan semakin memperkeruh suasana.


    Stigma negatif itu tak lebih dari rekayasa dengan bantuan media sekuler.


    Ketika terjadi konflik Irak Iran,… apakah ada tindakan teroris seperti di Boston dlsb ..?
    Apakah ada negara lain dijadikan sasaran …?
    Ketika ada konflik Irak Iran …. Apakah ada muslim yang membenci amrik ..? tidak ada
    Dan konflik Irak Iran akhirnya berhenti sendiri.
    Begitu pula ketika Irak menginvasi Kuwait …… Apakah ada umat islam yang membenci dan menyalahkan amrik …? Tidak ada.
    Tapi ketika amrik ikut-ikutan ….mulai menimbulkan sikap anti pati terhadap amrik.


    Prilaku amrik terhadap Afghanistan dlsb, dan selalu mencampuri urusan dalam negri orang lain, terutama “negara” Islam


    Menurut anda … apa kepentingan politik Alqaeda ?


    Timur tengah butuh mereka ……? Nggak salah …?
    Timur tengah itu kaya minyak, lebih dari separuh kebutuhan minyak dunia disupply dari sana.
    Timur tengah itu nggak butuh siapa siapa ...
    tapi amrik dan sekutunyalah yang butuh timur tengah….
    mengamankan kepentingan minyaknya dengan menempatkan pangkalan militer mereka di sana.


    Selagi anda menggunakan kalimat sopan …..maka sayapun akan demikian.
    Dan makian saya tidak saya tujukan kepada anda …..
    tapi kalau anda merasa risih karena saya mengatakan amrik adalah iblis dalam postingan saya untuk anda ….itu tidak ada sangkut pautnya dengan saya ke anda.
    +++ all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing +++

  4. #94
    Contributor
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    2,860
    Rep Power
    15

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by Searcher View Post
    Sopan atau tidak saya…. Sangat bergantung pada lawan bicara saya.


    Ukhuwah Islamiyah ….jauh berbeda dengan rasis. Jangan disamakan.
    Rasis itu menganggap kelompok sendiri lebih tinggi dari orang lain, bahkan terkadang diikuti dengan tindakan menjahati kelompok lain yang dianggap rendah.
    Ukhuwah Islamiyah …. Adalah rasa persaudaraan dan ikut membantu penderitaan yang dialami umat muslim yang lain.
    Searcher. Ukhuwah Islamiyah seperti konsep toleransi sosial dalam kelompok, konsep ini adalah konsep alami manusia sebagai mahluk sosial. Kalau anda berada dinegeri asing, anda akan merasa lebih nyaman bila bertemu dan berkumpul dengan orang2 berasal dari negara yg sama dengan anda. Karena itu ada Korean Town di Osaka, China Town di New York, Little India di Singapore, Kampung Arab di Surabaya, kantong2 orang hitam (atau yang anda sebut 'negro', FYI : kata yang ditujukan pada orang hitam ini sdh berubah dari sekadar kata yang merujuk pada orang berkulit hitam, menjadi symbol terhadap perbudakan. Kata yang dianggap menghina bagi orang berkulit hitam).

    Hal normal ini menjadi tidak normal ketika attribute golongan ini ditarik secara extreme sebagai parameter utama dalam mengukur atau menilai sesuatu. Inilah yang melahirkan rasialisme (termasuk rasialisme agama) yang melahirkan bigotry. Ketika hal ini terjadi maka otomatis superioritas golongan akan terjadi, sama dengan ukhuwah Islamiyah yang anda tarik menjadi extreme sehingga, 'pokoknya muslim (attributnya hanya muslim), satu disakiti berarti menyakiti Islam.

    Sebagai konsep toleransi sosial, hal ini ada disemua golongan. Bila akhirnya semua golongan berpikiran demikian, apa yang bakal terjadi?

    Di Mali, itu bukan pemberontakan ….. tapi itu adalah keinginan muslim untuk hidup di bawah hukum Islam, menolak hukum sekuler. Dan jelas di sana ada gerakan Jihad yang dibantu oleh para mujahidin dari dunia muslim. Dari sisi negara memang tidak…. Karena hampisr kebanyakan “negara” islam adalah negara sekuler. Tetapi secara perorangan …. sangat banyak yang membantu.
    Saat ini pemerintahan sekuler Mali dibantu Prancis…. Tapi insya Allah,…nasib Prancis pun tak akan jauh beda dengan amrik di Afghanistan.
    Bila didalam sebuah negara yang merupakan bentuk komunitas sosial secara legal harus terjadi partiality maka negara tsb akan kehilangan ikatannya. Tentu saja tuntutan tsb sulit diterima karena memecah belah, devide at impera. Yang Islam akan hidup dalam hukum Islam, yang Yahudi dalam hukum Yahudi, yang Hindu hidup dalam hukum Hindu.

    Kemudian yang Islam akan melihat yang Yahudi sebagai kafir, yang Yahudi melihat Islam sebagai kafir, Yang Hindu melihat yang Islam dan Yahudi sebagai 'bukan golongannya'. Kira-kira apa yang bakal terjadi dengan negara tersebut? Ketika terjadi konflik antara seorang muslim dan seorang Hindu, muslim akan berramai2 datang dan menyerang yang Hindu karena Ukhuwah Islamiyah, sedangkan bagi yang Hindu solidaritas golongan mendorong mereka untuk bersatu membalas muslim.

    Kelompok yang mengklaim sebagai Mujahidin di Afghanistan kemudian bergabung menyerang yang Hindu karena ukhuwah islamiyah. Golongan Brahmin di India akan mengirimkan pejuang2 tangguh mereka untuk membantu orang2 Hindu.

    Untuk menghindari hal ini negara memutuskan bahwa hukum negara harus lebih tinggi dari hukum golongan termasuk hukum agama. Ini yang sulit diterima orang2 religius yang berpikiran sempit, alasannya karena hukum agama adalah berasal dari Tuhan.

    Argumen yang mana …..?

    Dari beberapa “media” Islam , ada juga para mujahidin yang sampai di sana, tidak atas nama negara, tapi lebih bersifat pribadi.
    Ya para pengikut Al Qaeda dari luar Mali berusaha mendukung rekan mereka. Itu Al Qaeda bukan Islam.

    AS dan NATO …. Apa yang dilakukan mereka ….membiarkan pembantaian terjadi …. habis itu baru action. Noh…orang Bosnia ampe ngungsi ke Malaysia.
    Kemana negara2 'Islam' seperti Saudi Arabia, Iran, Iraq, Afghanistan? Mana para mujahidin? Kenapa sama sekali tidak terdengar tindakannya?

    Fakta yang ada, bila ada muslim yang bertikai, maka pihak ke tiga selalu mengail di air keruh.
    Seperti di Suriah ….. Itu konflik Internal …..Ikut campur negara lain …. Akan semakin memperkeruh suasana.
    Itu POLITIK bukan agama. Yang pertama meminta bantuan ketika mengalami desakan internasional adalah pemimpin Syria. Mereka tidak mau disalahkan oleh dunia internasional ketika berusaha memerangi rakyatnya sendiri yang berusaha memberontak.

    Bila konflik Syria diukur dari sisi agama pertanyaannya adalah mengapa sesama muslim saling membunuh? Dimana ukhuwah islamiyah? Masa tangan kanan menyerang tangan kiri?

    Tentu saja konflik Syria itu adalah politik. Kelompok minoritas Shia yang berkuasa kuatir dengan masa depan mereka bila sampai kekuasaan jatuh pada kelompok mayoritas Sunni, mengingat meningkatnya ekskalasi serangan terhadap Shia oleh kelompok Sunni, dinegara2 sekitar mereka. Shia hanya memperoleh dukungan dari Iran. Apakah anda tetap mengatakan ini adalah masalah agama? Sama saja dengan perang yang terjadi negara2 timur tengah lainnya yang melibatkan Amerika dan sekutunya. Itu masalah politik, bukan Amerika menyerang Islam.

    Propaganda Al Qaeda adalah ingin memanipulasi dan bersembunyi dibelakang kedok Islam, sehingga bila mereka diserang yang diposisikan adalah bahwa Islam sudah diserang.

    Stigma negatif itu tak lebih dari rekayasa dengan bantuan media sekuler.
    Rekayasa? Rekayasa itu adalah pengaturan secara sengaja.
    Berita yang disampaikan itu nyata.
    Kenyataannya adalah mayoritas kejahatan terorisme itu melibatkan/pelakunya selalu membawa2 nama Islam. Sedangkan hingga kini Islam sendiri tidak bisa menarik garis tegas yang jelas yang membedakan posisinya. Selalu berada diarea abu-abu.

    Secara logika normal. Ketika melihat banyaknya preman dari etnis tertentu dikota Solo, maka adalah normal bila stigma yang diberikan pada etnis tersebut adalah preman. Apakah demikian dinamakan rekayasa?

    Ketika terjadi konflik Irak Iran,… apakah ada tindakan teroris seperti di Boston dlsb ..?
    Apakah ada negara lain dijadikan sasaran …?
    Ketika ada konflik Irak Iran …. Apakah ada muslim yang membenci amrik ..? tidak ada
    Dan konflik Irak Iran akhirnya berhenti sendiri.
    Begitu pula ketika Irak menginvasi Kuwait …… Apakah ada umat islam yang membenci dan menyalahkan amrik …? Tidak ada.
    Tapi ketika amrik ikut-ikutan ….mulai menimbulkan sikap anti pati terhadap amrik.
    Apakah Amerika tidak terlibat dalam konflik Irak dan Iran? Amerika mendukung Irak! Ketika invasi Kuwait, Amerika menyerang Irak, kenapa saat itu tidak ada anggapan Amerika menyerang Islam?

    Saat itu yang namanya Al Qaeda BELUM ADA! Radikalisme mereka masih merupakan kasak-kusuk dilorong2 gelap.

    Prilaku amrik terhadap Afghanistan dlsb, dan selalu mencampuri urusan dalam negri orang lain, terutama “negara” Islam
    Amerika membantu Afghanistan memerangi Rusia. Amerika menyerang Afghanistan untuk menyerang Al Qaeda yang berbasis disana. Al Qaeda disana dibantu Taliban, karena Al Qaeda selama itu membantu Taliban memerangi Rusia.

    Menurut anda … apa kepentingan politik Alqaeda ?
    Berjihad (ini yang harus diperjelas definisinya) dan memurnikan ajaran Islam.
    Awalnya Al Qaeda terbentuk terkait perang Afghanistan. Mereka berjihad memerangi Rusia. Kemudian jihad ini diperluas dengan memerangi ajaran2 kafir dan heretic (termasuk Islam yang dianggap heretic).
    Kalau demikian apakah kita tetap tidak melihat kesamaannya dengan Nazi? Ketika seseorang sudah mulai menyebut orang lain dengan sebutan khusus yang membedakan antara dirinya dan orang lain tsb maka itu adalah diskriminasi, kalau berdasarkan ras maka itu adalah rasialisme.

    Ini sebuah fanatisme radikal rasis yang mendompleng Islam. Sayangnya Islam sampai saat ini membiarkan pendomplengan ini. Atau jangan2 fanatisme radikal demikian memang merupakan ajaran Islam?

    Timur tengah butuh mereka ……? Nggak salah …?
    Timur tengah itu kaya minyak, lebih dari separuh kebutuhan minyak dunia disupply dari sana.
    Timur tengah itu nggak butuh siapa siapa ...
    tapi amrik dan sekutunyalah yang butuh timur tengah….
    mengamankan kepentingan minyaknya dengan menempatkan pangkalan militer mereka di sana.
    Pernyataan anda ini sungguh membuat saya tertawa. Supplier butuh customer dan customer butuh supplier. Bisnis adalah mutual interest. Dalam hal ini atas dasar apa negara2 Timur Tengah memberikan ijin Amerika membuat pangkalan militer disana bila mereka tidak memiliki kepentingan juga?

    Selagi anda menggunakan kalimat sopan …..maka sayapun akan demikian.
    Dan makian saya tidak saya tujukan kepada anda …..
    tapi kalau anda merasa risih karena saya mengatakan amrik adalah iblis dalam postingan saya untuk anda ….itu tidak ada sangkut pautnya dengan saya ke anda.
    Ketika anda menggunakan kata2 kasar dalam berbicara berarti anda sudah tidak sopan terhadap lawan bicara anda, terlepas kata2 itu ditujukan kepada lawan bicara anda ataupun tidak, tapi kehadiran kata2 kasar dalam pembicaraan itu sudah menunjukan tata krama anda.

    Karena itulah dalam budaya jawa, kita harus menggunakan krama inggil untuk berbicara kepada orang yang kita hormati. Hal itu berarti kita menunjukan respect kita kepada lawan bicara kita.
    Last edited by 3serangkai; 02-06-13 at 08:01 PM.
    oraiso likes this.
    +++ all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing +++

  5. #95
    Senior Member harusame's Avatar
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    1,876
    Rep Power
    14

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by 3serangkai View Post

    Timur tengah butuh mereka ……? Nggak salah …?
    Timur tengah itu kaya minyak, lebih dari separuh kebutuhan minyak dunia disupply dari sana.
    Timur tengah itu nggak butuh siapa siapa ...
    tapi amrik dan sekutunyalah yang butuh timur tengah….
    mengamankan kepentingan minyaknya dengan menempatkan pangkalan militer mereka di sana.
    Pernyataan anda ini sungguh membuat saya tertawa. Supplier butuh customer dan customer butuh supplier. Bisnis adalah mutual interest. Dalam hal ini atas dasar apa negara2 Timur Tengah memberikan ijin Amerika membuat pangkalan militer disana bila mereka tidak memiliki kepentingan juga?
    ya ini sangat menarik
    ini sama dengan bilang indonesia tidak butuh amrik dan sekutunya, kalau ternyata kita semua di sini masih pakai google, windows, dsb

    untuk apa kaya minyak, kalau tidak ada mesin yang menggunakan minyak
    minyaknya tidak bisa diminum
    GEO likes this.
    we do not inherit the earth from our ancestors we borrow it from our children

  6. #96
    Member NugrahaTru's Avatar
    Join Date
    Dec 2012
    Location
    No Place
    Posts
    766
    Rep Power
    0

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Akademisi terkenal Amerika, Noam Chomsky, berkata pendahulu Presiden AS Barack Obama, , George W. Bush, bersama dengan mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair harus diadili untuk invasi Irak 2003 dan gejolak berikutnya di negara Arab.

    Noam Chomsky, intelektual AS.jpg



    "Bush dan Blair seharusnya di sana [di Mahkamah Pidana Internasional]. Tidak ada kejahatan baru-baru ini lebih buruk daripada invasi ke Irak. Obama harus dibawa ke sana untuk perang teror, "kata Chomsky pada Russia Today hari Kamis (23/5/13).

    Pada tahun 2003, AS dan Inggris menginvasi Irak sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional dan dengan dalih mencari senjata pemusnah massal. Tapi tidak ada senjata semacam itu pernah ditemukan di Irak.

    Lebih dari satu juta warga Irak tewas akibat invasi pimpinan AS dan pendudukan berikutnya di negara itu, menurut organisasi investigasi berbasis di California, Project Censored.

    Chomsky, seorang kritikus terkemuka dari kebijakan luar negeri AS, mengatakan invasi ke Irak adalah "kejahatan internasional tertinggi," menambahkan bahwa AS dan sekutunya bertanggung jawab atas serangan bom di seluruh negara Arab.

    "AS dan Inggris meng-invasi Irak adalah contoh buku teks agresi, tidak ada pertanyaan tentang hal itu. Yang berarti bahwa kita bertanggung jawab atas semua kejahatan yang mengikutinya seperti pemboman. Konflik serius muncul, [dan] itu tersebar di seluruh wilayah tersebut. Bahkan wilayah ini sedang tercabik-cabik oleh konflik ini. Itu adalah bagian dari kejahatan yang mengkutinya, "kata Chomsky.

    Dia melanjutkan mengecam Washington untuk peningkatan penggunaannya drone pembunuh di sejumlah negara termasuk Pakistan, Afghanistan, Yaman dan Somalia, menggambarkannya sebagai "kampanye teror besar-besaran."

    "Serangan pesawat tak berawak adalah senjata teror, kita tidak berbicara tentang hal itu seperti ini. Bayangkan, Anda sedang berjalan di jalan dan Anda tidak tahu apakah dalam lima menit akan ada ledakan di seberang jalan dari suatu tempat di langit yang Anda tidak dapat melihatnya, "kata Chomsky.

    "Seseorang akan dibunuh, dan siapa pun di sekitarnya akan dibunuh, mungkin Anda akan terluka jika Anda berada di sana. Itu adalah senjata teror. Ini meneror desa, wilayah, daerah yang lebih besar. Bahkan itu adalah teror yang paling besar terjadi, "tambahnya.

    Washington menggunakan drone pembunuh di beberapa negara, mengklaim bahwa mereka menargetkan "teroris." Namun, menurut saksi, serangan sebagian besar telah menyebabkan korban sipil yang besar.[IT/r]
    Sebelum kemana-mana, ada baiknya dipertanyakan untuk "Amerika dan sekutunya" saya kutip lagi.,

    Pada tahun 2003, AS dan Inggris menginvasi Irak sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional dan dengan dalih mencari senjata pemusnah massal. Tapi tidak ada senjata semacam itu pernah ditemukan di Irak.
    Satu hal lagi berbicara tentang Suriah merupakan negara(khusunya rakyatnya yang bertindak) yang selama ini berkomitmen tinggi dalam mendukung perjuangan Palestina. Kalau boleh saya sampaikan Amerika, Israel, Saudi, Qatar, Turki, al Qaida adalah negara-negara satu tali, yang mana sama-sama berkonspirasi menimbulkan kekacauan di Suriah demi menggulingkan pemerintah dukungan rakyat pendukung perlawanan Palestina.

    Namun yang perlu diperhatikan, kalu mau Jihad seharusnya langsung ke TKP,.jangan sampai Jihad disalah tempat, semisalnya kasus Tentra Inggris yang dipenggal..atau mungkin langsung bertindak ke warga Amerika langsung dengan pengeboman, NO!! bisa dilihat warga Amerika justru "Jijik" terhadap sikap pemerintahannya yang selalu ikut campur urusan orang lain, kita lihat khususnya di Suriah :

    Gallup: 68% Warga Amerika Tolak Intervensi Militer AS di Suriah

    Dalam jajak pendapat yang dilakukan Gallup 28-29 Mei lalu, 68 % warga AS menolak keterlibatan militer AS di Suriah bahkan jika upaya diplomatik dan ekonomi gagal untuk menyelesaikan konflik di Suriah yang sudah berusia 2 tahun itu.



    Menurut sebuah jajak pendapat baru, mayoritas warga Amerika mengatakan pemerintah mereka harus menghindari intervensi militer di Suriah.


    Dalam jajak pendapat yang dilakukan Gallup 28-29 Mei lalu, 68 % warga AS menolak keterlibatan militer AS di Suriah bahkan jika upaya diplomatik dan ekonomi gagal untuk menyelesaikan konflik di Suriah yang sudah berusia 2 tahun itu.


    Sementara 31 % anggota Partai Republik dan 20 % anggota Partai Demokrat mendukung kemungkinan aksi militer AS di Suriah.

    Jajak pendapat itu juga menemukan bahwa jumlah sarjana yang mendukung aksi militer di Suriah lebih sedikit dibanding mereka yang tak memiliki gelar sarjana.


    Jajak pendapat lain yang dilakukan oleh Fox News, CBS, dan Reuters juga menunjukkan bahwa mayoritas warga Amerika menolak keterlibatan militer AS di Suriah.


    Tapi, meski publik menolaknya, AS dan sekutunya terus mendorong intervensi militer di Suriah. Presiden AS Barack Obama mengatakan bahwa Amerika Serikat telah mempertimbangkan semua opsi di Suriah.


    Akhir April lalu, sekelompok anggota Parlemen dari Partai Republik mendesak Obama untuk melakukan intervensi militer di Suriah untuk "menyelesaikan" krisis di negara itu.


    Bahkan tanggal 28 Mei, Senator John McCain mengunjungi Suriah dan mengadakan pembicaraan dengan teroris di Suriah.[IT/PT/NAt]
    "Israel selalu menginginkan kekacauan Suriah," kata Maidhc O Cathail, editor The Passionate Attachment, pada Press TV lewat telepon pada hari Sabtu (01/06/13).

    Seorang wartawan investigatif mengatakan pada Press TV bahwa pola pikir Israel telah mendominasi kebijakan Amerika Serikat dan mendorong Amerika Serikat untuk terus merusak stabilitas Suriah.

    "Israel selalu menginginkan kekacauan Suriah," kata Maidhc O Cathail, editor The Passionate Attachment, pada Press TV lewat telepon pada hari Sabtu (01/06/13).

    Dia menambahkan, "Jika Anda melihat salah satu situs lobi Israel di AS, seperti Yayasan Pertahanan Demokrasi, Inisiatif Kebijakan Luar Negeri, AIPAC, Institut Washington untuk Kebijakan Timur Tengah, dengan sangat jelas anda akan melihat bahwa Israel memiliki kepentingan besar dalam konflik di Suriah. "

    "Israel terus mendorong kebijakan Gedung Putih untuk mengacaukan Suriah dan seperti biasa, ketika mereka mengikuti kebijakan Israel, kepentingan AS tidak tercapai," katanya. [IT/TGM]
    Last edited by NugrahaTru; 03-06-13 at 12:01 AM.
    noRespect likes this.


  7. #97
    Senior Member harusame's Avatar
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    1,876
    Rep Power
    14

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by NugrahaTru View Post

    Namun yang perlu diperhatikan, kalu mau Jihad seharusnya langsung ke TKP,.jangan sampai Jihad disalah tempat, semisalnya kasus Tentra Inggris yang dipenggal..atau mungkin langsung bertindak ke warga Amerika langsung dengan pengeboman, NO!! bisa dilihat warga Amerika justru "Jijik" terhadap sikap pemerintahannya yang selalu ikut campur urusan orang lain, kita lihat khususnya di Suriah :
    makanya insiden spt WTC 9/11 malahan yang bikin Bush menang pemilu di US
    yang waras hanya bisa geleng2 kepala

    ini juga sama dengan insiden woolwich, implikasinya extreme kanan jadi mendapat simpatisan
    we do not inherit the earth from our ancestors we borrow it from our children

  8. #98
    Contributor
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    2,860
    Rep Power
    15

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by harusame View Post
    ya ini sangat menarik
    ini sama dengan bilang indonesia tidak butuh amrik dan sekutunya, kalau ternyata kita semua di sini masih pakai google, windows, dsb

    untuk apa kaya minyak, kalau tidak ada mesin yang menggunakan minyak
    minyaknya tidak bisa diminum
    harusname. Saat ini negara2 di SELURUH DUNIA PASTI BUTUH AMERIKA. Hanya orang yang pengetahuannya sebatas luas kampung tempatnya tinggal yang sulit bahkan tidak bisa melihat ini.

    Ekonomi Amerika itu sampai saat ini masih yg terbesar di dunia. Bila ia bangkrut maka malapetaka akan terjadi diseluruh dunia. Kita boleh tidak suka dengan arogansinya, tapi bukan berarti kita lantas bisa hidup seperti dialam mimpi bahwa kita tidak butuh Amerika lagi hanya karena kita benci. Ini pandangan sempit.

    Justru kita mesti melihat kenapa Amerika bisa gagah perkasa begitu. Masyarakat Indonesia sejak kecil sudah dijejali dengan kebohongan ttg Indonesia yang kaya, dalam anggapan materi. Indonesia itu sama sekali TIDAK kaya. Indonesia bahkan tidak mampu membiayai sendiri explorasi minyak buminya sendiri bahkan hingga KINI. Explorasi minyak itu the biggest bet karena kalau tidak dapat minyak maka duitnya akan hilang, jumlahnya ratusan milyar bahkan bisa triliunan. Kenapa produksi minyak Indonesia terus turun? Karena tidak ada explorasi, sumur2 yang dipakai pertamina itu peninggalan Belanda.

    Lantas pada saat pemerintah mengundang investor asing dengan sistem bagi hasil, dimana bila ditemukan minyak maka biaya explorasi harus diperhitungkan, yang muncul justru tuduhan bahwa asing menggerogoti kekayaan bumi Indonesia. Mau sombong boleh kalau punya duit, punya kemampuan. Plus politikus2 tidak beretika yang duduk digedung wakil rakyat (yang sedihnya mereka justru dipilih oleh rakyat) malah dengan arogansi kekuasaannya asal mencuap tanpa tahu duduk perkaranya. Sementara sudah demikian masyarakat Indonesia itu sentimentil, kecanduan masalah2 yang menguras emosi.

    KITA harus berani bicara kenyataan bahwa kita cuma kemungkinan punya POTENSI, ini seperti bakat, yang perlu dipoles, perlu dikembangkan, yang memerlukan resources. Punyakah kita resource tsb?

    Kopi di Indonesia rata2 hasilnya cuma 1 ton per ha, bandingkan dengan VIETNAM, ya dg VIETNAM, yang hasilnya rata2 bisa 2 kali lipatnya bahkan lebih. Mau bilang apa lagi? Tanah Indonesia subur, gema ripah loh jinawi, tapi mana kenyataannya? Bagaimana dengan jagung bila dibandingkan dengan perkebunan yang sama dg di US atau padi dibandingkan Thailand dan Vietnam?

    Jangan kalau kalah prestasi malah membenci yang juara, atau banyak beralasan. Benahi diri.

    Dulu Indonesia masih mending punya jago2 bulutangkis. Cukup disegani. Kini? Indonesia sudah bangkrut secara kualitas sumberdaya manusia karena tidak punya pola pembinaan. Jaman sudah maju lulusan S1 nya masih banyak yang gagap bahkan ha-ho kalau bicara bahasa Inggris. Mana bisa menjual kalau begitu.

    Lihat saja itu Pepsi, CEO nya yang cewek, orang keturunan India. Mantan CEO citibank, orang mana? Keturunan India. CEO Air Asia, India Malaysia. Kalau disebut satu2 bisa puluhan perusahaan multinasional yang pimpinannya keturunan India. Kenapa? Mereka bisa berbahasa Inggris! Ini bukan lelucon. Sekarang di China, generasi muda nya pada getol belajar bahasa Inggris karena kalau mau kerja bahasa Inggris itu wajib, kebanyakan perusahaan China itu menjual keluar. Kalau saya bandingkan dengan kondisi ketika lima tahun lalu, kemampuan berbahasa Inggris generasi muda China meningkat lumayan pesat. Kalau di India memang universitas sudah full bahasa Inggris. Indonesia? Masih sombong bicara ttg nilai2 lokal. Inikan salah kaprah. Memangnya kalau bicara bahasa Inggris lantas generasi itu akan kehilangan budaya lokal?

    Kalau Indonesia sudah mampu berbenah diri barulah boleh bicara ttg negara orang lain, boleh berpongah diri.
    bingnyata and oraiso like this.
    +++ all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing +++

  9. #99
    Contributor
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    2,860
    Rep Power
    15

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by NugrahaTru View Post
    Sebelum kemana-mana, ada baiknya dipertanyakan untuk "Amerika dan sekutunya" saya kutip lagi.,



    Satu hal lagi berbicara tentang Suriah merupakan negara(khusunya rakyatnya yang bertindak) yang selama ini berkomitmen tinggi dalam mendukung perjuangan Palestina. Kalau boleh saya sampaikan Amerika, Israel, Saudi, Qatar, Turki, al Qaida adalah negara-negara satu tali, yang mana sama-sama berkonspirasi menimbulkan kekacauan di Suriah demi menggulingkan pemerintah dukungan rakyat pendukung perlawanan Palestina.

    Namun yang perlu diperhatikan, kalu mau Jihad seharusnya langsung ke TKP,.jangan sampai Jihad disalah tempat, semisalnya kasus Tentra Inggris yang dipenggal..atau mungkin langsung bertindak ke warga Amerika langsung dengan pengeboman, NO!! bisa dilihat warga Amerika justru "Jijik" terhadap sikap pemerintahannya yang selalu ikut campur urusan orang lain, kita lihat khususnya di Suriah :
    NugrahaTru. Dunia politik itu tidak hanya hitam putih. Ada banyak kepentingan. Satu hal yang pasti dari konflik Syria adalah secara internal gesekan itu SUDAH ADA. Yang berperang itu sampai kini adalah orang2 Syria sendiri. Mungkin ada setan pembisik, yang penghasut. Apa bisa dibuktikan? Apa bisa ditunjuk batang hidungnya? Yang ada hanya prasangka yang dipaksa sebagai sebuah kenyataan. Apakah pembisik atau penghasut itu yang harus disalahkan?

    Belajar dari sejarah. Indonesia bisa terjajah karena kesalahan Indonesia sendiri yang terpecah2. Kini pun masyarakat Indonesia tetap tidak belajar dari situ. Di Indonesia sampai hari ini partiality yang mengkotak2an kelompok masih sangat dominan, dan tidak ada benang merah yang mengikat kuat persatuan itu. Bila suatu saat ada satu kelompok saja yang diDORONG oleh unsur luar, entah itu dari ideologi seperti teroris, atau apapun maka dengan mudah tatanan persatuan kesatuan akan runtuh.

    Jangan hidup dialam delusional seolah2 Amerika dan sekutunya itu begitu super sehingga mampu merencanakan dan merancang sebuah grand scenario yang mampu melibatkan jutaan orang demikian bila potensi konflik itu sendiri tidak ada. Ini seperti dalam persaingan bisnis. Kalau produk tidak bagus, pesaing yang berkepentingan dengan pangsa pasar hanya perlu menunjukkan ketidakbagusan produk tsb. Apakah dengan demikian pesaing tsb sudah berlaku tidak fair? Internal potency inilah yang harus selalu dijaga, diukur dan ditakar. Dikendalikan.
    oraiso likes this.
    +++ all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing +++

  10. #100
    Member noRespect's Avatar
    Join Date
    Jun 2012
    Location
    Bekasi saja, ngga aneh2 kok :)
    Posts
    585
    Rep Power
    0

    Re: Tentara Dipenggal di Tengah Keramaian di Inggris

    Quote Originally Posted by NugrahaTru View Post
    Sebelum kemana-mana, ada baiknya dipertanyakan untuk "Amerika dan sekutunya" saya kutip lagi.,

    Akademisi terkenal Amerika, Noam Chomsky, berkata pendahulu Presiden AS Barack Obama, , George W. Bush, bersama dengan mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair harus diadili untuk invasi Irak 2003 dan gejolak berikutnya di negara Arab.
    Click here to view the original image of 650x365px.


    Noam Chomsky, intelektual AS.jpg



    "Bush dan Blair seharusnya di sana [di Mahkamah Pidana Internasional]. Tidak ada kejahatan baru-baru ini lebih buruk daripada invasi ke Irak. Obama harus dibawa ke sana untuk perang teror, "kata Chomsky pada Russia Today hari Kamis (23/5/13).

    Pada tahun 2003, AS dan Inggris menginvasi Irak sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional dan dengan dalih mencari senjata pemusnah massal. Tapi tidak ada senjata semacam itu pernah ditemukan di Irak.

    Lebih dari satu juta warga Irak tewas akibat invasi pimpinan AS dan pendudukan berikutnya di negara itu, menurut organisasi investigasi berbasis di California, Project Censored.

    Chomsky, seorang kritikus terkemuka dari kebijakan luar negeri AS, mengatakan invasi ke Irak adalah "kejahatan internasional tertinggi," menambahkan bahwa AS dan sekutunya bertanggung jawab atas serangan bom di seluruh negara Arab.

    "AS dan Inggris meng-invasi Irak adalah contoh buku teks agresi, tidak ada pertanyaan tentang hal itu. Yang berarti bahwa kita bertanggung jawab atas semua kejahatan yang mengikutinya seperti pemboman. Konflik serius muncul, [dan] itu tersebar di seluruh wilayah tersebut. Bahkan wilayah ini sedang tercabik-cabik oleh konflik ini. Itu adalah bagian dari kejahatan yang mengkutinya, "kata Chomsky.

    Dia melanjutkan mengecam Washington untuk peningkatan penggunaannya drone pembunuh di sejumlah negara termasuk Pakistan, Afghanistan, Yaman dan Somalia, menggambarkannya sebagai "kampanye teror besar-besaran."

    "Serangan pesawat tak berawak adalah senjata teror, kita tidak berbicara tentang hal itu seperti ini. Bayangkan, Anda sedang berjalan di jalan dan Anda tidak tahu apakah dalam lima menit akan ada ledakan di seberang jalan dari suatu tempat di langit yang Anda tidak dapat melihatnya, "kata Chomsky.

    "Seseorang akan dibunuh, dan siapa pun di sekitarnya akan dibunuh, mungkin Anda akan terluka jika Anda berada di sana. Itu adalah senjata teror. Ini meneror desa, wilayah, daerah yang lebih besar. Bahkan itu adalah teror yang paling besar terjadi, "tambahnya.

    Washington menggunakan drone pembunuh di beberapa negara, mengklaim bahwa mereka menargetkan "teroris." Namun, menurut saksi, serangan sebagian besar telah menyebabkan korban sipil yang besar.[IT/r]

    Gallup: 68% Warga Amerika Tolak Intervensi Militer AS di Suriah

    Dalam jajak pendapat yang dilakukan Gallup 28-29 Mei lalu, 68 % warga AS menolak keterlibatan militer AS di Suriah bahkan jika upaya diplomatik dan ekonomi gagal untuk menyelesaikan konflik di Suriah yang sudah berusia 2 tahun itu.



    Menurut sebuah jajak pendapat baru, mayoritas warga Amerika mengatakan pemerintah mereka harus menghindari intervensi militer di Suriah.


    Dalam jajak pendapat yang dilakukan Gallup 28-29 Mei lalu, 68 % warga AS menolak keterlibatan militer AS di Suriah bahkan jika upaya diplomatik dan ekonomi gagal untuk menyelesaikan konflik di Suriah yang sudah berusia 2 tahun itu.


    Sementara 31 % anggota Partai Republik dan 20 % anggota Partai Demokrat mendukung kemungkinan aksi militer AS di Suriah.

    Jajak pendapat itu juga menemukan bahwa jumlah sarjana yang mendukung aksi militer di Suriah lebih sedikit dibanding mereka yang tak memiliki gelar sarjana.


    Jajak pendapat lain yang dilakukan oleh Fox News, CBS, dan Reuters juga menunjukkan bahwa mayoritas warga Amerika menolak keterlibatan militer AS di Suriah.


    Tapi, meski publik menolaknya, AS dan sekutunya terus mendorong intervensi militer di Suriah. Presiden AS Barack Obama mengatakan bahwa Amerika Serikat telah mempertimbangkan semua opsi di Suriah.


    Akhir April lalu, sekelompok anggota Parlemen dari Partai Republik mendesak Obama untuk melakukan intervensi militer di Suriah untuk "menyelesaikan" krisis di negara itu.


    Bahkan tanggal 28 Mei, Senator John McCain mengunjungi Suriah dan mengadakan pembicaraan dengan teroris di Suriah.[IT/PT/NAt]
    :
    Setuju dengan warga AS tersebut menolak perang. Thx NugrahaTru.
    Last edited by noRespect; 03-06-13 at 08:30 AM.
    Tidak ada lelaki yang bisa sukses, tanpa istri yang baik di sampingnya. Jadi menikahlah

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
©2008 - 2013 PT. Kompas Cyber Media. All Rights Reserved.

Content Relevant URLs by vBSEO