Problematika Globalisasi: Dunia di Dalam Ancaman Puritanisme

[-Tito-]

Mambo,
orang pintar tidak berarti dia immune terhadap doktrin.
doktrin2 agama mempunyai pengaruh yg berbeda karena sejak awal agama menomor duakan logika.
bukannya semua dasar agama adalah keyakinan ( Iman ) ?

Karena manusia pada dasarnya butuh rasa aman, kepastian, dan tempat bersandar..... maka iapun tak bisa lepas dari ketergantungan.
Agama menawarkan pelepas dahaga akan kebutuhan tersebut, dan parahnya menjadi rentan manipulasi oleh orang-orang pintar lainnya.

sohib ane earsun, ente pinter tapi kog gak kena doktrin agame walaupun ente beragame kan ? ane gak pinter tapi gak mau didoktrin.. mungkin gak yee nyang kena doktrin adalah org nyang dr kecilnye ade problem dan ude di doktrin dr jabang bayi ??

San....
Kata om Tito.... IMAN itu = LOGIKA

Justru... makin pintar.... makin DOKTOR... makin PROFESOR.... makin bisa termakan dan addicted ke LOGIKA-IMAN itu
Tergantung.... makin cantik perawan dan bidadari yang ditawarkan di sonoooh.....
Tergantung.... makin SUCI dan makin berbuah PAHALA karena iming-iming mati martir.... mati karena pertahankan "candu" nya
ITU LOGIKA....

walau kata agnes-moh-nikah .... cinta itu.. tidak punya logikaaah

LOGIKA ITU ADA PADA SEMUA CARA BERPIKIR.
Seorang KRIMINAL sekalipun, didalam upaya MERANCANG atau MEMBENARKAN tindakan KRIMINALNYA, juga pasti memiliki LOGIKA dibalik semua perbuatannya. FANATIK yang MEMBUNUH kaum AHMADIYAH melebihi seekor anjing, misalnya, juga MEMILIKI KLAIM LOGIKA DEMI MEMBENARKAN TINDAKAN PEMBUNUHAN YANG DILAKUKANNYA (yang hebatnya, KLAIM LOGIKA ini BANYAK DIBENARKAN secara diam diam atau terbuka oleh REKAN SE-IMAN mereka). BODOHNYA, PARA FANATIK DUNGU BEBAL INI, SELALU MENGUMANDANGKAN BAHWA TINDAKAN MEREKA MURNI DIDORONG OLEH IMAN DAN BUKANNYA LOGIKA. BAHKAN, HAL YANG SANGAT MENGGELIKAN DARI PARA PECANDU 'LONGOR TOLOL' INI ADALAH KEGETOLAN MEREKA MERENDAHKAN KATA LOGIKA, DIMANA, TANPA SETAHU PARA IDIOT INI, BAHWA, MANUSIA YANG TIDAK MEMILIKI LOGIKA ADALAH MANUSIA GILA, MAHLUK TIDAK WARAS.

Jadi, persoalannya bukan terletak pada ADA ATAU TIDAKNYA LOGIKA yang digunakan oleh seseorang, justru, yang menjadi masalah adalah ADA ATAU TIDAKNYA KEINGINAN UNTUK MENGGUNAKAN LOGIKA itu. LOGIKA BISA MENJADI PENDAHULU DARI SEBUAH TINDAKAN, ATAU MALAH MENJADI PEMBENAR YANG 'MENGEKOR' DARI SEBUAH PERBUATAN. TINGGAL PILIH. BILA SESEORANG SEBELUM MELAKUKAN SEBUAH TINDAKAN MEMILIH UNTUK MEMIKIRKAN SECARA SEHAT ATAU LOGIS TINDAKAN YANG BAKAL YANG DIAMBILNYA, MAKA IA MENJADIKAN LOGIKA SEBAGAI PANGLIMA HIDUPNYA, SEBALIKNYA, APABILA SESEORANG HANYA MENGGUNAKAN LOGIKA SEBAGAI PEMBENAR DARI TINDAKAN YANG DILAKUKANNYA, DENGAN SENDIRINYA DIA TELAH MENGASINGKAN LOGIKA ITU DEMI MEMBENARKAN PERBUATANNYA.

MEMBUNUH ORANG KAFIR AHMADIYAH, misalnya.
Bila seseorang itu masih berpikir (atau ber-LOGIKA) bahwa, 'kafir' AHMADIYAH itu adalah juga MANUSIA seperti dirinya, mempunyai ANAK ISTRI yang dibutuhkan sebagai kepala Keluarga PENCARI NAFKAH, anggota Masyarakat didalam sebuah peri kehidupan yang Demokratis dan bukannya warga negara sebuah NEGARA AGAMA, memiliki BAKAT sebagai mahluk Manusia, memiliki KEINGINAN serta HARAPAN sendiri, mahluk mulia ciptaan Tuhan sebagaimana Manusia lain pada umumnya, memiliki orang tua, Ayah, Ibu, Anak, Istri, Kekasih yang juga dicintai atau mencintainya, maka, sudah tentu KEPUTUSAN untuk MENGEPRUK KEPALA KAFIR ITU DENGAN SEBATANG GELAGAR AKAN URUNG DILAKUKAN.

Sebaliknya, apabila seseorang itu SUDAH MEMBENARKAN TINDAKANNYA UNTUK MEMBUNUH KAFIR AHMADIYAH ITU DENGAN MENGGUNAKAN LOGIKA PEMBENARAN BAHWA TINDAKAN ITU DIBENARKAN OLEH AGAMANYA, DIMANA, PERBUATAN MURTAD YANG MEMBAHAYAKAN KEHIDUPAN UMAT HARUS DIBINASAKAN TERLEBIH DAHULU SEBELUM IA MENJADI RACUN BAGI KEHIDUPAN UMAT SECARA KESELURUHAN, PARA KAFIR ADALAH SEJAHANAM-JAHANAMNYA MAHLUK SEHINGGA MENISTAKANNYA BAGAI SEEKOR ANJING ADALAH SEBUAH KEHARUSAN, MUSUH AGAMA ADALAH IBLIS JAHAT YANG LAYAK DILAKNAT, MAKA, TINDAKAN MENGEROYOK MIRIP HYENA YANG DILAKUKAN DITENGAH HARI BOLONG, DIMANA ADA MANUSIA YANG DIKEPRUK SAMPAI MENGELEPAR-GELEPAR BAGAI IKAN LELE SEKARAT DIATAS TANAH, YANG RAUNG DAN JERIT MINTA AMPUNNYA BUKANNYA MENGHENTIKAN PENYIKSAAN NAN MENYAKITKAN ITU, SEBALIKNYA, JERIT RAUNG ITU MALAH SEMAKIN MEMBANGKITKAN NAFSU HASRAT LIBIDO MEMBUNUH DARI ANAK ANAK MANUSIA YANG MENGAKU DIRINYA SEBAGAI MAHLUK MANUSIA UTUSAN TUHAN. MAHLUK BERAGAMA.

Salam,
Tito

DIMANA GAMBARAN ORANG BERAGAMA YANG SALEH PENUH DAMAI, APABILA JUSTRU MODEL KEKERASAN YANG MENJADI CITRA KEPADA KHALAYAK? BILA UNTUK MENJADI ORANG YANG BERIMAN HARUS PULA TAK SEGAN MEMBUNUH MUSUH AGAMANYA, MAKA, JAUH LEBIH BAIK MEMILIH UNTUK MENJADI KAFIR TETAPI MAMPU HIDUP DAMAI DENGAN SESAMA. BUKANKAH INI SEBUAH LOGIKA YANG SANGAT SEDERHANA? BUAT APA MEMILIH HIDUP BERAGAMA APABILA KELAK DISURGA BAKAL BERSUA DENGAN ANEKA MACAM PEMUNUH SERTA TUKANG KEPRUK KEPALA MANUSIA?

TAK SUDHI!

Salam,
Tito

[-Tito-]

DIMANA GAMBARAN ORANG BERAGAMA YANG SALEH PENUH DAMAI, APABILA JUSTRU MODEL KEKERASAN YANG MENJADI CITRA KEPADA KHALAYAK? BILA UNTUK MENJADI ORANG YANG BERIMAN HARUS PULA TAK SEGAN MEMBUNUH MUSUH AGAMANYA, MAKA, JAUH LEBIH BAIK MEMILIH UNTUK MENJADI KAFIR TETAPI MAMPU HIDUP DAMAI DENGAN SESAMA. BUKANKAH INI SEBUAH LOGIKA YANG SANGAT SEDERHANA? BUAT APA MEMILIH HIDUP BERAGAMA APABILA KELAK DISURGA BAKAL BERSUA DENGAN ANEKA MACAM PEMUNUH SERTA TUKANG KEPRUK KEPALA MANUSIA?

TAK SUDHI!

Salam,
Tito

LOGIKA SEDERHANA DIATAS, PASTI AKAN DIBANTAH OLEH MEREKA YANG MENGAKU BERAGAMA.
MENGAPA?
JAWABNYA:

MEREKA TIDAK TERBIASA MENGGUNAKAN LOGIKA.

Salam,
Tito

[-Tito-]

DIMANA GAMBARAN ORANG BERAGAMA YANG SALEH PENUH DAMAI, APABILA JUSTRU MODEL KEKERASAN YANG MENJADI CITRA KEPADA KHALAYAK? BILA UNTUK MENJADI ORANG YANG BERIMAN HARUS PULA TAK SEGAN MEMBUNUH MUSUH AGAMANYA, MAKA, JAUH LEBIH BAIK MEMILIH UNTUK MENJADI KAFIR TETAPI MAMPU HIDUP DAMAI DENGAN SESAMA. BUKANKAH INI SEBUAH LOGIKA YANG SANGAT SEDERHANA? BUAT APA MEMILIH HIDUP BERAGAMA APABILA KELAK DISURGA BAKAL BERSUA DENGAN ANEKA MACAM PEMUNUH SERTA TUKANG KEPRUK KEPALA MANUSIA?

TAK SUDHI!

Salam,
Tito

PREMIS itu NYAWA dari LOGIKA SEBAB AKIBAT.
Dia harus ada.
Didalam perdebatan AGAMA, biasanya didalam kondisi TERDESAK, KAUM AGAMAWAN AKAN MENGATAKAN 'iman tidak akan dapat dipahami secara RASIO, karena IMAN BUKANLAH LOGIKA....,'
Pertanyaannya:
BENARKAH IMAN BUKAN LOGIKA, BUKAN SEBUAH CARA BERPIKIR?

Coba perhatikan SILOGIS DARI HUKUM BERPIKIR AGAMA DIBAWAH ini:

Mayor Premise: SEMUA ORANG BERDOSA (A) MASUK NERAKA (B).
Minor Premise: PERAMPOK (C)TERMASUK GOLONGAN ORANG BERDOSA (A).
Kesimpulan: PERAMPOK (C) MASUK NERAKA (B).

Ini LOGIKANYA:

BILA A = B, DAN C = A, MAKA C SUDAH PASTI AKAN SAMA DENGAN B.

Ini LOGIKA SILOGIS.
Ini LOGIKA SEBAB AKIBAT.
Ini LOGIKA KUNO.
Ini LOGIKA KLASIK.

JADI, BILA SESEORANG BERIMAN KEPADA SURGA DAN NERAKA, YANG TERJADI SESUNGGUHNYA ADALAH PENYERAPAN SECARA MASIF KERANGKA BERPIKIR ATAU CARA BERLOGIKA AGAMA YANG MENGGUNAKAN METODE SILOGIS DIATAS. IMAN ITU TUMBUH, BUKAN KARENA ADA MALAIKAT ATAU TUHAN YANG TERJUNGKAL DARI SURGA MENGABARKAN BERITA TENTANG SURGA DAN NERAKA TERSEBUT, SEBALIKNYA, DIA HANYALAH SEBUAH PREMIS YANG DITELAN SECARA BULAT MENGGUNAKAN METODE LOGIKA SEBAB AKIBAT DIATAS. TIDAK LAIN DAN TIDAK BUKAN MEMANG DEMIKIANLAH PROSESNYA. LANTAS, BILA DEMIKIAN HALNYA, BUKANKAH IMAN ITU JUGA BERASAL DARI PROSES BERLOGIKA? BILA IMAN BUKAN MERUPAKAN BAGIAN DARI LOGIKA, MAKA, DAR IMANA SEORANG YANG BERIMAN TAHU BAHWA SURGA ADALAH TEMPAT BAGI ORANG BAIK DAN NERAKA BAGI YANG JAHAT? DARI MANA DIA TAHU? APAKAH MALAIKAT ATAU JIN KARTUBI YANG TURUN DARI KAHYANGAN MEMBERITAHUKAN HAL INI?

IMAN JUGA ADALAH BAGIAN DARI LOGIKA.

Salam,
Tito

LOGIKA SEDERHANA DIATAS, PASTI AKAN DIBANTAH OLEH MEREKA YANG MENGAKU BERAGAMA.
MENGAPA?
JAWABNYA:

MEREKA TIDAK TERBIASA MENGGUNAKAN LOGIKA.

Salam,
Tito

Lantas, bagaimana dengan LOGIKA SILOGIS yang menjadi CIRI orang BERAGAMA, apabila dikatakan mereka TIDAK TERBIASA MENGGUNAKAN LOGIKA?
Logika Silogis:
BILA A = B, DAN C = A, MAKA C SUDAH PASTI AKAN SAMA DENGAN B

SEPERTI YANG SUDAH DIKATAKAN SEBELUMNYA, BAHWA LOGIKA SILOGIS INI MEMILIKI NYAWA PADA PREMIS-NYA. DIA HANYA AKAN DAPAT DIPERGUNAKAN APABILA TERLEBIH DAHULU ADA PREMIS. LALU, DIMANAKAH LETAK PREMIS DIDALAM LOGIKA BERPIKIR AGAMA ITU?
JAWABNYA: KLAIM KEBENARAN AGAMA SEPERTI HALAL DARAH KAFIR DAN SEBAGAINYA ITULAH YANG BERTINDAK SEBAGAI PREMIS, DIMANA PREMIS INI HARUS DIBENARKAN OLEH LOGIKA BERAGAMA. JADI, ADA PREMIS DAHULU, LALU LOGIKA TINGGAL MEMBENARKANNYA SAJA. MENGEKOR.

[-Tito-]

LOGIKA ITU ADA PADA SEMUA CARA BERPIKIR.
Seorang KRIMINAL sekalipun, didalam upaya MERANCANG atau MEMBENARKAN tindakan KRIMINALNYA, juga pasti memiliki LOGIKA dibalik semua perbuatannya. FANATIK yang MEMBUNUH kaum AHMADIYAH melebihi seekor anjing, misalnya, juga MEMILIKI KLAIM LOGIKA DEMI MEMBENARKAN TINDAKAN PEMBUNUHAN YANG DILAKUKANNYA (yang hebatnya, KLAIM LOGIKA ini BANYAK DIBENARKAN secara diam diam atau terbuka oleh REKAN SE-IMAN mereka). BODOHNYA, PARA FANATIK DUNGU BEBAL INI, SELALU MENGUMANDANGKAN BAHWA TINDAKAN MEREKA MURNI DIDORONG OLEH IMAN DAN BUKANNYA LOGIKA. BAHKAN, HAL YANG SANGAT MENGGELIKAN DARI PARA PECANDU 'LONGOR TOLOL' INI ADALAH KEGETOLAN MEREKA MERENDAHKAN KATA LOGIKA, DIMANA, TANPA SETAHU PARA IDIOT INI, BAHWA, MANUSIA YANG TIDAK MEMILIKI LOGIKA ADALAH MANUSIA GILA, MAHLUK TIDAK WARAS.

Jadi, persoalannya bukan terletak pada ADA ATAU TIDAKNYA LOGIKA yang digunakan oleh seseorang, justru, yang menjadi masalah adalah ADA ATAU TIDAKNYA KEINGINAN UNTUK MENGGUNAKAN LOGIKA itu. LOGIKA BISA MENJADI PENDAHULU DARI SEBUAH TINDAKAN, ATAU MALAH MENJADI PEMBENAR YANG 'MENGEKOR' DARI SEBUAH PERBUATAN. TINGGAL PILIH. BILA SESEORANG SEBELUM MELAKUKAN SEBUAH TINDAKAN MEMILIH UNTUK MEMIKIRKAN SECARA SEHAT ATAU LOGIS TINDAKAN YANG BAKAL YANG DIAMBILNYA, MAKA IA MENJADIKAN LOGIKA SEBAGAI PANGLIMA HIDUPNYA, SEBALIKNYA, APABILA SESEORANG HANYA MENGGUNAKAN LOGIKA SEBAGAI PEMBENAR DARI TINDAKAN YANG DILAKUKANNYA, DENGAN SENDIRINYA DIA TELAH MENGASINGKAN LOGIKA ITU DEMI MEMBENARKAN PERBUATANNYA.

MEMBUNUH ORANG KAFIR AHMADIYAH, misalnya.
Bila seseorang itu masih berpikir (atau ber-LOGIKA) bahwa, 'kafir' AHMADIYAH itu adalah juga MANUSIA seperti dirinya, mempunyai ANAK ISTRI yang dibutuhkan sebagai kepala Keluarga PENCARI NAFKAH, anggota Masyarakat didalam sebuah peri kehidupan yang Demokratis dan bukannya warga negara sebuah NEGARA AGAMA, memiliki BAKAT sebagai mahluk Manusia, memiliki KEINGINAN serta HARAPAN sendiri, mahluk mulia ciptaan Tuhan sebagaimana Manusia lain pada umumnya, memiliki orang tua, Ayah, Ibu, Anak, Istri, Kekasih yang juga dicintai atau mencintainya, maka, sudah tentu KEPUTUSAN untuk MENGEPRUK KEPALA KAFIR ITU DENGAN SEBATANG GELAGAR AKAN URUNG DILAKUKAN.

Sebaliknya, apabila seseorang itu SUDAH MEMBENARKAN TINDAKANNYA UNTUK MEMBUNUH KAFIR AHMADIYAH ITU DENGAN MENGGUNAKAN LOGIKA PEMBENARAN BAHWA TINDAKAN ITU DIBENARKAN OLEH AGAMANYA, DIMANA, PERBUATAN MURTAD YANG MEMBAHAYAKAN KEHIDUPAN UMAT HARUS DIBINASAKAN TERLEBIH DAHULU SEBELUM IA MENJADI RACUN BAGI KEHIDUPAN UMAT SECARA KESELURUHAN, PARA KAFIR ADALAH SEJAHANAM-JAHANAMNYA MAHLUK SEHINGGA MENISTAKANNYA BAGAI SEEKOR ANJING ADALAH SEBUAH KEHARUSAN, MUSUH AGAMA ADALAH IBLIS JAHAT YANG LAYAK DILAKNAT, MAKA, TINDAKAN MENGEROYOK MIRIP HYENA YANG DILAKUKAN DITENGAH HARI BOLONG, DIMANA ADA MANUSIA YANG DIKEPRUK SAMPAI MENGELEPAR-GELEPAR BAGAI IKAN LELE SEKARAT DIATAS TANAH, YANG RAUNG DAN JERIT MINTA AMPUNNYA BUKANNYA MENGHENTIKAN PENYIKSAAN NAN MENYAKITKAN ITU, SEBALIKNYA, JERIT RAUNG ITU MALAH SEMAKIN MEMBANGKITKAN NAFSU HASRAT LIBIDO MEMBUNUH DARI ANAK ANAK MANUSIA YANG MENGAKU DIRINYA SEBAGAI MAHLUK MANUSIA UTUSAN TUHAN. MAHLUK BERAGAMA.

Salam,
Tito

DIMANA GAMBARAN ORANG BERAGAMA YANG SALEH PENUH DAMAI, APABILA JUSTRU MODEL KEKERASAN YANG MENJADI CITRA KEPADA KHALAYAK? BILA UNTUK MENJADI ORANG YANG BERIMAN HARUS PULA TAK SEGAN MEMBUNUH MUSUH AGAMANYA, MAKA, JAUH LEBIH BAIK MEMILIH UNTUK MENJADI KAFIR TETAPI MAMPU HIDUP DAMAI DENGAN SESAMA. BUKANKAH INI SEBUAH LOGIKA YANG SANGAT SEDERHANA? BUAT APA MEMILIH HIDUP BERAGAMA APABILA KELAK DISURGA BAKAL BERSUA DENGAN ANEKA MACAM PEMUNUH SERTA TUKANG KEPRUK KEPALA MANUSIA?

TAK SUDHI!

Salam,
Tito

LOGIKA SEDERHANA DIATAS, PASTI AKAN DIBANTAH OLEH MEREKA YANG MENGAKU BERAGAMA.
MENGAPA?
JAWABNYA:

MEREKA TIDAK TERBIASA MENGGUNAKAN LOGIKA.

Salam,
Tito

Lantas, bagaimana dengan LOGIKA SILOGIS yang menjadi CIRI orang BERAGAMA, apabila dikatakan mereka TIDAK TERBIASA MENGGUNAKAN LOGIKA?
Logika Silogis:
BILA A = B, DAN C = A, MAKA C SUDAH PASTI AKAN SAMA DENGAN B

SEPERTI YANG SUDAH DIKATAKAN SEBELUMNYA, BAHWA LOGIKA SILOGIS INI MEMILIKI NYAWA PADA PREMIS-NYA. DIA HANYA AKAN DAPAT DIPERGUNAKAN APABILA TERLEBIH DAHULU ADA PREMIS. LALU, DIMANAKAH LETAK PREMIS DIDALAM LOGIKA BERPIKIR AGAMA ITU?
JAWABNYA: KLAIM KEBENARAN AGAMA SEPERTI HALAL DARAH KAFIR DAN SEBAGAINYA ITULAH YANG BERTINDAK SEBAGAI PREMIS, DIMANA PREMIS INI HARUS DIBENARKAN OLEH LOGIKA BERAGAMA. JADI, ADA PREMIS DAHULU, LALU LOGIKA TINGGAL MEMBENARKANNYA SAJA. MENGEKOR.

Jadi, ORANG FANATIK ITU SEBENARNYA GILA.
Mengapa mereka GILA?
KETIDAK-MAMPUAN DIRINYA UNTUK MEMAHAMI KETERASINGAN JIWANYA ADALAH PERTANDA KEGILAANNYA. KETIDAK-MAMPUAN UNTUK MEMAHAMI REALITA ADALAH INDIKASI KEGILAAN SESEORANG. JADI, BERHATI HATILAH DENGAN PRIBADI YANG TERLALU KHUSYUK MEMBELA TUHAN DAN AGAMANYA, KARENA, ORANG YANG SEPERTI ITU ADALAH PRIBADI YANG SUDAH RUSAK DAYA NALARNYA TERHADAP KENYATAAN.

Salam,
Tito

[-Tito-]

Dosa dong.... kalau garam dan serehnya hasil colongan ....LOL

Saya rasa masih lebih baik kondisi anak-anak yg baru sebatas mempertanyakan : "sssttt.. dosa ngak?"
setidaknya mereka bertanya.

Yang lebih menyedihkan adalah bila ada orang dewasa yg langsung mencap / menjudge sesuatu itu dosa hanya semata karena pertimbangan doktrin2 amburadul.
coba lihat kasus LG, atau IM akhir-akhir ini.... bukannya jauh lebih parah dari kisah anak-anak Agatha?

LOL

San.

Tahukah kamu bahwa ada HUBUNGAN ANTARA FANATISME AGAMA DAN SEKSUALITAS?

Pertanyaan pertanyaan seputar:
Mengapa seseorang 'getol' kelihatan SUCI?
Apakah KESUCIAN itu ALAMIAH atau sekedar HASRAT sehingga ia menjadi TUMPUAN seseorang?
Mengapa seseorang 'ingin' menjadi SUCI?

Jadi, ORANG FANATIK BERAGAMA TIDAK PERLU JUAL LAGAK DIHADAPANKU, SEMAKIN TINGGI TINGKAH SOK SUCINYA, SEMAKIN RENDAH KADAR KEJIWAANNYA DIDALAM ANALISA PSIKOLOGIKU. MEREKA INI SEMUA FANATIK MUNAFIK YANG LIBIDO SEKSUALNYA SEBESAR HIMALAYA. MEREKA INI SEKUMPULAN MANUSIA GENIT YANG LIBIDO SEKSUALITASNYA DISALURKAN MELALUI MEDIA AGAMA. MUNAFIK HINA!

Salam,
Tito

[-Tito-]

mambo. DR. Azahari dan 'mahluk' sejenisnya cukup banyak. Maksudnya berideologi 'menyimpang' tapi berembel2 DR, Phd.
Saya sudah tuliskan,

Kebodohan ini tidak berhubungan dengan IQ tetapi pada pola pikir dan pada akhirnya adalah mentalitas. Seseorang dengan gelar DR (Doktor, bukan dokter) seharusnya lebih rasional dan tidak mudah terjerembab pada dasar 'iman' saja, sayangnya ia juga adalah seorang umat yang 'taat' dan 'saleh' yang harus 'MEMPERTAHANKAN IMANNYA'. Inilah bahayanya racun yang memanipulasi rasional manusia menjadi jungkir balik, KeIMANan bagi seseorang yang 'taat' dan 'saleh' adalah dasar dari IDEOLOGY atau PANDANGAN HIDUP.

Earsun. Sometimes when I was drunk, I jumped to the pool to join the girls when they asked me to join them in the pool. I did that because though I was drunk, I was still sane enough to know that the rescue from the girls worth the risk.

Hanya teenager yang belum punya keberanian 'menghadapi' kenyataan yang menempatkan 'fantasy' diatas kenyataan. Ini karena no self confidence. Self controlnya langsung rontok begitu melihat 'kedahsyatan sesungguhnya' karya Tuhan yang disebut 'perempuan'. Bila demikian jangankan 72, setengah saja dia tidak akan mampu. TKO.

AGAMA YANG DOKTRINAL, AGAMA YANG SERBA MENGKAFIRKAN ORANG LAIN, ADALAH AGAMA YANG MEMBODOHKAN.
MENGAPA AGAMA DOKTRINAL SEPERTI INI DIKATAKAN SEBAGAI SEBUAH PEMBODOHAN?
Jawabnya:

PREMIS DOKTRIN YANG DIMILIKINYA ITULAH YANG MEMBODOHKAN.
PEMBODOHANNYA DILAKUKAN DENGAN CARA MENGASINGKAN PIKIRAN ORANG YANG MEYAKININYA.
PENGASINGAN PIKIRAN INI DILAKUKAN DENGAN CARA MENGAJARKAN KEPADA UMAT BAHWA KEHIDUPAN MASA LALU PADA ERA NABI ADALAH SEBUAH KEHIDUPAN NYATA, SEMENTARA KENYATAAN KEHIDUPAN YANG DITAPAKI SEHARI-HARI KINI ADALAH KEHIDUPAN PALSU DUNIAWI JAHAT YANG SENGAJA DICIPTAKAN OLEH KAUM KAFIR DEMI MENJERAT UMAT TUHAN YANG SUCI. OLEH KARENA ITU, UMAT DIAJAK UNTUK MEMELIHARA PERI KEHIDUAPN MASA LALU, SEPERTI MEMANJANGKAN JENGGOT, MENGENAKAN PAKAIAN TERTUTUP SERTA BERPIKIR TENTANG EKONOMI, POLITIK, BUDAYA, SEBAGAIMANA MANUSIA PADA ABAD PERTENGAHAN BERPIKIR. MENGIKUTI POLA HIDUP ZAMAN INI DIANGGAP SEBUAH KEKAFIRAN, SEBUAH PEMURTADAN, TETAPI, YANG HAL DIRASAKAN PERLU UNTUK MENUNJANG PERJUANGAN SEPERTI MEMAKAI INTERNET, NAIK PESAWAT BOEING ATAU AIRBUS, MEMAKAI HAND-PHONE, SENJATA PEMBUNUH, BOLEH DIGUNAKAN. STANDAR GANDA YANG SEPERTI INI TIDAK RAGU DITERAPKAN. KEMUNAFIKAN ADALAH CIRI YANG PALING KENTAL DARI SITUASI MARJINAL TERASING INI.
PEMBODOHAN PADA AKHIRNYA MENJADI FAKTA KARENA KETIDAK-MAMPUAN SESEORANG BERPIJAK PADA KENYATAAN.

Salam,
Tito

[mambo]

Makasih locianpwe2 ( mister tito, mister earsun, jeng agatha, mister swan dan mister 3)ude mau jawab pertanyaan2 ane nyang kadang lucu dan membingungkan..

Nah sekarang ade satu lagi pertanyaannye, Jadi hrs gimane sebenernye agame ntu ditempatkan di diri seseorg ? dan gimane hrsnye seseorg ntu memandang agamenye ? (maap yeee sekali lagi ane tanya nyang konyol2 bukan mau ngeledek ato nyusahin, ane cume pengen gak ade org nyang koq fanatik ame Tuhan kayak nyang ude pernah ketemu ame Tuhan gitu aje gak lebih).

Ane liat ade member JUSTRANDOM nulis di salah satu thread inter bagus juge (mirip2 ame locianpwe nyang ade disini)

Mister tito maap ane nyelonong di tengah2. mangkenye ane pindahin sekarang. sekali lagi maap...

[Swan]

TETAPI, YANG HAL DIRASAKAN PERLU UNTUK MENUNJANG PERJUANGAN SEPERTI MEMAKAI INTERNET, NAIK PESAWAT BOEING ATAU AIRBUS, MEMAKAI HAND-PHONE, SENJATA PEMBUNUH, BOLEH DIGUNAKAN. STANDAR GANDA YANG SEPERTI INI TIDAK RAGU DITERAPKAN.

Salam,
Tito

Tito, kalau tidak salah, dulu pernah ada seruan untuk memboikot produk-produk Yahudi dan Amerika (bahkan ini juga terjadi di kalangan fanatik agamawan Filipina). Tapi kenyataannya, sampai detik ini boikot tersebut hanya manis dilidah saja, tidak pernah sampai ke realita.

Di dunia ini, rasanya hampir semua produk / barang pasti buatan Yahudi dan Amerika. Dan sepertinya hanya China yang berani menerapkan boikot tersebut, meskipun tidak 100%. Dalam hal ini China masih menggunakan LOGIKA nya, untuk memboikot produk Amerika dan Yahudi, mereka sanggup menciptakan produk sejenis (meskipun kualitasnya beda jauh). Tapi akhir-akhir ini, kata teman saya di China, Iphone dan Android malah menjadi produk unggulan.

Memboikot produk Yahudi dan Amerika? Jujur saja, saya masih membutuhkan produk buatan mereka. Saya membutuhkan komputer, Internet, HP, kendaraan (dari mobil, kapal, sampai pesawat terbang), OS, celana Jeans, minuman bersoda, bahkan sandal (yang ada logo buaya nya), praktis hanya makanan saja yang asli Indonesia.

Ironisnya, banyak orang yang benci setengah mati dengan Yahudi dan Amerika, TAPI ternyata (oh ternyata) mereka BUTUH AMERIKA. Saya rasa, JEPANG dan CHINA saja yang menjadi unggulan Asia (dan saingan berat bagi USA), tidak arogan teriak-teriak benci Yahudi dan Amerika, ini membuktikan bahwa masyarakat Jepang dan China yang cerdas bisa menggunakan otak dan LOGIKA nya untuk menjadi produsen pesaing dunia barat.

[Cicilia, FL, + ND, USA]

Tito, kalau tidak salah, dulu pernah ada seruan untuk memboikot produk-produk Yahudi dan Amerika (bahkan ini juga terjadi di kalangan fanatik agamawan Filipina). Tapi kenyataannya, sampai detik ini boikot tersebut hanya manis dilidah saja, tidak pernah sampai ke realita.

Di dunia ini, rasanya hampir semua produk / barang pasti buatan Yahudi dan Amerika. Dan sepertinya hanya China yang berani menerapkan boikot tersebut, meskipun tidak 100%. Dalam hal ini China masih menggunakan LOGIKA nya, untuk memboikot produk Amerika dan Yahudi, mereka sanggup menciptakan produk sejenis (meskipun kualitasnya beda jauh). Tapi akhir-akhir ini, kata teman saya di China, Iphone dan Android malah menjadi produk unggulan.

Memboikot produk Yahudi dan Amerika? Jujur saja, saya masih membutuhkan produk buatan mereka. Saya membutuhkan komputer, Internet, HP, kendaraan (dari mobil, kapal, sampai pesawat terbang), OS, celana Jeans, minuman bersoda, bahkan sandal (yang ada logo buaya nya), praktis hanya makanan saja yang asli Indonesia.

Ironisnya, banyak orang yang benci setengah mati dengan Yahudi dan Amerika, TAPI ternyata (oh ternyata) mereka BUTUH AMERIKA. Saya rasa, JEPANG dan CHINA saja yang menjadi unggulan Asia (dan saingan berat bagi USA), tidak arogan teriak-teriak benci Yahudi dan Amerika, ini membuktikan bahwa masyarakat Jepang dan China yang cerdas bisa menggunakan otak dan LOGIKA nya untuk menjadi produsen pesaing dunia barat.

Dikarenakan ada rasa iri yang ada di dalam kehidupannya sehingga mereka membenci Yahudi dan juga Amerika, mereka tidak dapat menyaingi dan berbuat setidak tidaknya sepadan dengan negara yang mereka iri, berbuahlah kebencian dan kemunafikan mereka...=(

Regards...=)

[3serangkai]

Mambo. Saya ingin melanjutkan tulisan saya di bawah sebelum menjawab pertanyaan anda.

mambo. DR. Azahari dan 'mahluk' sejenisnya cukup banyak. Maksudnya berideologi 'menyimpang' tapi berembel2 DR, Phd.
Saya sudah tuliskan,

Kebodohan ini tidak berhubungan dengan IQ tetapi pada pola pikir dan pada akhirnya adalah mentalitas. Seseorang dengan gelar DR (Doktor, bukan dokter) seharusnya lebih rasional dan tidak mudah terjerembab pada dasar 'iman' saja, sayangnya ia juga adalah seorang umat yang 'taat' dan 'saleh' yang harus 'MEMPERTAHANKAN IMANNYA'. Inilah bahayanya racun yang memanipulasi rasional manusia menjadi jungkir balik, KeIMANan bagi seseorang yang 'taat' dan 'saleh' adalah dasar dari IDEOLOGY atau PANDANGAN HIDUP.

Ideology atau pandangan hidup inilah yang menjadi navigator perspektif dalam memandang segala sesuatu, dalam mengartikan segala sesuatu termasuk dalam BERLOGIKA.

Ketika sebuah ideology berORIENTASI pada SUPERIORITAS, PENAKLUKAN akan selalu menjadi salah satu bagian dari ‘sifatnya’. Ini memposisikan penganutnya pada vintage untuk memahami KEHIDUPAN ini hanya sebagai PEMANGSA atau KORBAN, TUAN atau BUDAK, dan semuanya di-justifikasi oleh SUPERIORITASnya satu sama lainnya. Ciri-ciri IDEOLOGY seperti ini sangat mudah untuk DIKENALI, yaitu adanya NARCISM AKUT. IDEOLOGY DEMIKIAN ADALAH IDEOLOGY POLITIK bukan AGAMA.

Berpijak pada pondasi seperti itu tentu tidak bisa diharapkan seseorang akan menjadi manusia yang memiliki EMPATI kecuali kepada GOLONGANNYA SENDIRI. Anda bisa melihat dengan jelas ini pada NAZISM.

APAKAH BEDANYA MENGKLAIM SEBAGAI BANGSA TERSUPERIOR DENGAN AGAMA TERMULIA? BEDA BUNGKUS TAPI ISINYA SAMA: IDEOLOGY POLITIK yang NARSIS.

Karena itu biar IQ orang itu melebihi Einstein tapi bila ia berdiri dipondasi yang salah ia tetap akan terjerumus pada lubang yang sama dengan HITLER, bedanya ia lebih PINTAR dan bisa menjadi lebih BERBAHAYA.

Nah sekarang kepertanyaan anda:

Makasih locianpwe2 ( mister tito, mister earsun, jeng agatha, mister swan dan mister 3)ude mau jawab pertanyaan2 ane nyang kadang lucu dan membingungkan..

Nah sekarang ade satu lagi pertanyaannye, Jadi hrs gimane sebenernye agame ntu ditempatkan di diri seseorg ? dan gimane hrsnye seseorg ntu memandang agamenye ? (maap yeee sekali lagi ane tanya nyang konyol2 bukan mau ngeledek ato nyusahin, ane cume pengen gak ade org nyang koq fanatik ame Tuhan kayak nyang ude pernah ketemu ame Tuhan gitu aje gak lebih).

Ane liat ade member JUSTRANDOM nulis di salah satu thread inter bagus juge (mirip2 ame locianpwe nyang ade disini)

Saya senang anda menanyakan pertanyaan di atas, walaupun saya sudah sering menuliskannya bagaimana seharusnya agama itu diperlakukan.

Saya seringkali mengatakan bahwa agama seharusnya diperlakukan seperti AURAT yang harus DITUTUPI dan BUKANNYA malah DIUMBAR. Mungkin ini extreme tetapi demikianlah harusnya karena AGAMA itu bersifat PRIBADI.

Agama hanyalah ALAT yang tidak berbeda dengan sendok, garpu, kondom, pensil, lipstick, vibrator, sepatu dsb dan BUKANLAH SESUATU YANG HARUS DISAKRALKAN, sedangkan beragama adalah sebuah aktifitas spiritual yang bersifat pribadi bagi seorang manusia dalam usahanya memahami existensinya di semesta ini. Ini merupakan bagian dari NALURI MANUSIA yang BASIC, karena itu beragama itu merupakan HAK AZASI bagi manusia.

Beragama itu berspiritual, sifatnya DARI DALAM KE LUAR bukan sebaliknya. Karena itu segala tetek bengek atribut yang bersifat fisik itu adalah OMONG KOSONG yang bukan merupakan bagian dari beragama. Atribut2 fisik itu penting hanya bagi IDEOLOGI POLITIK sebagai PARAMETER KEKUASAAN, seperti beberapa hewan yang mengencingi daerah kekuasaannya sebagai pertanda bagi hewan lainnya. ATRIBUTE FISIK itu adalah TANDA KEKUASAAN.

Walaupun pada ajaran2 agama terkadang dituntut RITUAL2 atau DEDIKASI yang BERWUJUD ATRIBUTE FISIK, seperti beberapa Sadhu atau Naga Sadhu, yang dari ATTRIBUTE FISIK nya langsung bisa dikenali bahwa dia adalah orang suci dan bukanlah orang gila, karena penampilan fisiknya yang gimbal, bahkan Naga Sadhu bertelanjang bulat. Dalam hal demikian TETAP saja ATTRIBUTE FISIK ini merupakan TANDA KEKUASAAN. Seperti Naga Sadhu, dengan melihat penampilannya sudah bisa diketahui bahwa orang ini sudah menyerahkan hidupnya secara total pada Lord Shiva. Ia sudah menjadi HAMBA secara total mengabdi bagi Shiva.

Sampai sini bisa direnungkan dan dipikirkan, apakah sebenarnya essensi beragama itu sendiri bila pada akhirnya harus kembali TERJAJAH sedangkan tujuan awal dari beragama itu memahami existensi manusia di semesta ini merupakan expresi kebebasan manusia itu BERPIKIR dan MENCARI. Apakah memang manusia itu adalah BUDAK dari TUHAN?

Obyek dari beragama itu adalah diri pribadi BUKAN ORANG LAIN. Beragama bukanlah organisasi MLM. Ini yang saat ini sudah menjadi salah kaprah terutama bagi pemeluk agama SAMAWI (kecuali agama YAHUDI) yang bersifat SIAR.

BERAGAMA ITU UNTUK MEMBERESKAN DIRI SENDIRI BUKAN ORANG LAIN.

Bersosial dalam kelompok2 keagamaan dibutuhkan karena manusia adalah mahluk social yang tidak bisa hidup sendiri. Tetapi tujuannya tetap adalah DIRI SENDIRI. Ini bukanlah ego tetapi realita social. Sama dengan berteman, jangan dikira berteman itu untuk kepentingan teman anda. Berteman itu demi KEPENTINGAN ANDA SENDIRI untuk bersosialisasi. Dengan berteman anda bisa belajar BEREMPATI, belajar BERSIMPATI, belajar MENGHARGAI ORANG LAIN, belajar ttg GOLDEN RULES, belajar menjadi MANUSIA BERMARTABAT.

Yang terpenting dari semua itu adalah pemahaman bahwa beragama adalah PENAKLUKAN DIRI SENDIRI, jangan SALAH KAPRAH dengan MENEKAN KEINGINAN2 RAGAWI atau MENJAJAH DIRI SENDIRI dengan DOGMA2 AGAMA, tetapi justru MEMERDEKAKAN DIRI SENDIRI DARI JAJAHAN KEINGINAN-KEINGINAN EGO termasuk TENDENSI2 AGAMA, sehingga menjadi manusia MERDEKA, yang BERBUAT SESUATU BUKAN KARENA ‘TEKANAN’ AGAMA atau ‘PERINTAH’ AGAMA tetapi karena memang SECARA MERDEKA MEMANG INGIN MELAKUKANNYA.

Hal ini bisa dicapai bila manusia itu sudah KAYA secara SPIRITUAL sehingga TIDAK PELIT dalam bertindak. Ini yang disebut IKHLAS, yang dalam prakteknya seringkali dimanipulasi menjadi HIPOCRISY melalui attribute KESALEHAN.