3 Tahun Misteri Nama Merk Susu Formula Berbakteri

**maspras** · 26-04-11, 05:15 PM

3 Tahun Misteri Nama Merk Susu Formula Berbakteri

Jakarta - William Shakespeare dalam kisah Romeo dan Juliet sempat menulis sebuah dialog yang begitu terkenal, yaitu mempermasalahkan arti sebuah nama. Namun, dalam era modern ini, nama menjadi pemicu besar sebuah permasalahan hukum.

"Jadilah nama yang lain, Romeo. Apalah arti sebuah nama? Harum mawar tetaplah harus mawar, andaikan mawar berganti dengan nama lain," ujar Juliet saat dirayu Romeo.

Namun dalam era modern, Shakespeare harus mengubur dalam- dalam kalimat tersebut. Sebab nama menjadi sangat krusial dan berujung sengketa panjang.

Usai IPB Bogor mengumumkan hasil risetnya tentang susu formula berbakteri Enterobaceter Sakazaki pada 2008, IPB tidak mau membuka mulut nama- nama merek susu tersebut. Alhasil, kasus ini berujung ke silang sengketa hukum. Bahkan Mahkamah Agung (MA) harus turun tangan memerintahkan Menkes, IPB dan BPOM menyebutkan nama susu formula berbakteri lewat putusan kasasinya.

Berikut 3 tahun jalan penuh liku untuk membuka nama merek susu berbakteri itu:

15 Februari 2008
IPB memuat di website mereka tentang adanya susu yang tercemar bakteri itu.

18 Maret 2008
Orangtua dari anak-anak yang menggunakan susu formula, David Tobing melayangkan gugatan ke PN Jakpus. David yang juga pengacara publik ini meminta Menkes, IPB dan BPOM membuka nama merek susu formula tersebut.

20 Agustus 2008
PN Jakarta Pusat mengabulkan permohonan David. Sayang, Menkes cs memilih banding.

6 April 2009
Pengadilan Tinggi (PT) Jakarta menolak banding Menkes cs. Menkes cs kasasi.

26 April 2010
Mahkamah Agung (MA) menolak kasasi Menkes cs. MA memerintahkan Menkes cs mengumumkan ke publik nama-nama merek susu formula berbakteri tersebut.

10 Februari 2011
Menkes, Menkominfo, BPOM dan IPB melakukan konfrensi pers di kantor Menkominfo menanggapi putusan kasasi MA. Dalam kesempatan tersebut, Menkes cs tetap tidak mau melaksanakan amar putusan MA.

17 Februari 2011
Menkes cs dipanggil Komisi IX DPR untuk menjelaskan duduk masalah serta mematuhi amar putusan MA. Sayangnya, bukannya mematuhi amar MA, Menkes cs tetap bungkam. Akibatnya, beberapa anggota DPR walkout sehingga sidang ditunda.

23 Februari 2011
Komisi IX kembali memanggil Menkes cs ke DPR. Lagi-lagi Menkes cs bungkam dan tutup mulut rapat-rapat.

26 April 2011
PN Jakpus memanggil Menkes.

(asp/ape)

http://www.detiknews.com/read/2011/0...990102mainnews

==================

sungguh tak elok perilaku menkes kita ini.
putusan MA yang sudah berkekuatan tetap masihlah ia acuhkan..
apa kata dunia?

**earsun** · 09-02-12, 08:23 PM

Ada update terbaru soal kasus ini :

LINK

Perlawanan Rektor Kalah, Nama Susu Formula Berbakteri Harus Dibuka

Andi Saputra - d*tikNews

Kamis, 09/02/2012 20:05 WIB

David Tobing (ari saputra/d*tikcom)

Jakarta - Drama susu formula berbakteri belum berakhir. Sore ini, upaya perlawanan Rektor Universitas Andalas (Unand) dan Universitas Sumatera Utara (USU) menolak pengumuman nama susu sesuai hasil riset IPB Bogor kandas. Alhasil, perintah Mahkamah Agung (MA) terhadap Menteri Kesehatan cs membuka nama susu formula harus segera dijalankan.

"Tidak menerima permohonan pemohon," kata ketua majelis hakim, Martin Ponto di PN Jakpus, Jalan Gajah Mada, Jakarta, Kamis (9/2/2012).

Majelis hakim menilai kedua rektor tersebut dinilai tidak terikat dengan putusan MA. Sebab mereka bukan pihak yang berperkara. Apalagi ditambah banyaknya dukungan dari beberapa instansi yang meminta nama susu tersebut dibuka ke publik.

"Pengumuman tersebut tidak berpengaruh terhadap kebebasan akademik," tegas Martin.

Selain itu, peneliti bebas melakukan penelitian dan kegiatan penelitian lainnya. Tetapi penelitian yang berkaitan dengan kepentingan masyarakat maka harus diumumkan.

"Dengan diumumkan di media massa, maka akan bermanfaat bagi masyarakat," terangnya.

Atas putusan ini, kuasa hukum rektor, Rahmat S Siregar akan melayangkan banding. Sebab, jika nama susu tersebut diumumkan, maka akan membunuh kebebasan akademik dalam menelilti.

"Kami akan banding. Apalagi, apa yang akan diumumkan. Peneliti meneliti secara ilmiah dengan sampel secara acak. Peneliti tidak tahu merek apa yang diteliti," terang Rahmat.

Sementara itu, David Tobing menyambut baik putusan tersebut. David mendesak IPB, Menkes dan BP BPOM untuk segera mengumumkan nama-nama susu formula berbakteri.

"Saya mengimbau kepada Rektor Universitas Indonesia, Universitas Padjajaran dan Rektor Universitas Hassanudin untuk mencabut gugatannya karena sudah ada 2 gugatan rektor yang tidak diterima hakim," papar David.

Seperti diketahui, MA telah memerintahkan Menkes, BPOM dan IPB untuk memublikasikan nama-nama produsen susu formula yang diduga mengandung Enterobacter Sakazakii. Polemik ini bermula ketika ketika para peneliti IPB menemukan adanya kontaminasi Enterobacter Sakazakii sebesar 22,73 persen dari 22 sampel susu formula yang beredar tahun 2003 hingga 2006.

Hasil riset itu dilansir Februari 2008. Namun, IPB tidak mengumumkan nama- nama produk tersebut. Setelah proses hukum, akhir Januasi 2011 MA memerintahkan IPB mengumumkan. Tapi bukannya mengumumkan, IPB malah mendapat dukungan dari 5 kampus. Adapun 5 kampus itu yaitu USU, Unand, Universitas Indonesia (UI), Universitas Padjajaran (Unpadj) dan Universitas Hasanuddin (Unhas).

__________________________________________________

Akankah akhirnya kita tahu susu formula mana yg tercemar?
Entah apa alasannya para rektor universitas berkeras untuk tidak mempublikasikannya.
Apakah ada tekanan dari pihak2 tertentu? misalnya produsen susu yg bersangkutan

**andewan** · 09-02-12, 09:51 PM

ada apa dengan menkes seh pake rahaisa-rahasian segala sebel dech. kl fakta ini kan menyakut hajat hidup orang bayak????

**maspras** · 10-02-12, 07:42 AM

gak sabar nih menanti pelaksanaan putusan pengadilan...

apakah menteri kesehatan juga akan melawan putusan MA?

**dr_nandy** · 10-02-12, 07:55 AM

sorry OOT... misal hasil penelitian mengungkapkan 31% warga FK penderita HIV +, Admin dan momod memerintahkan agar nama-namanya diungkap ke publik FK agar para warga lebih waspada dan bisa melindungi diri dari resiko penularan, apakah akan kita buka juga?

**maspras** · 10-02-12, 08:03 AM

Originally Posted by dr_nandy

sorry OOT... misal hasil penelitian mengungkapkan 31% warga FK penderita HIV +, Admin dan momod memerintahkan agar nama-namanya diungkap ke publik FK agar para warga lebih waspada dan bisa melindungi diri dari resiko penularan, apakah akan kita buka juga?

saya jawab dengan serius.
namun perlu dijawab dulu yang berikut ini..

1. siapa yang melakukan penelitian? bagaimana legalitasnya?
2. bagaimana mereka melakukan penelitian?
3. apakah admin dan momod punya hak/kekuasaan untuk memerintahkan?
4. apakah relevansi "agar para warga lebih waspada dan bisa melindungi diri dari resiko penularan" dengan "publik?

**dr_nandy** · 10-02-12, 08:39 AM

Originally Posted by maspras

saya jawab dengan serius.
namun perlu dijawab dulu yang berikut ini..

1. siapa yang melakukan penelitian? bagaimana legalitasnya?
2. bagaimana mereka melakukan penelitian?
3. apakah admin dan momod punya hak/kekuasaan untuk memerintahkan?
4. apakah relevansi "agar para warga lebih waspada dan bisa melindungi diri dari resiko penularan" dengan "publik?

saya tidak tahu banyak tentang penelitian laboratoris, tetapi yang namanya penelitian ada yang namanya etika mas. Ilustrasi admin momod karena mereka yang punya kuasa menghapus thread tidak pantas kan, jadi saya ilustrasikan mereka MAnya.

Jadi dalam penelitian kesehatan, jika saya mengambil sampel penderita X dari data yang dikeluarkan dinas kesehatan Y, dalam tujuannya membantu mereka mengendalikan penyakit Z. Didapat sejumlah informasi, ooh dari hasil olah data ternyata penyakit Z banyak terdapat di wilayah A, B dan C. Dinkes Y tahu siapa - siapa saja nama - nama si X dan warga resah karena penyakit Z mematikan, mereka menuntut dinkes Y mengungkap siapa saja si X itu karena mereka mau menjauhi agar tidak tertular.

Apakah saya sebagai peneliti, pantas mengungkap nama - nama si X? si X sudah jadi objek penelitian, dalam meneliti, peneliti harus diuji komite etik, apakah pantas peneliti mengungkap si X ke publik?

Dinkes Y, sebagai otorita pengambil kebijakan, misal telah melakukan langkah-langkah terkait yang diperlukan guna meminimalisir dampak penularan penyakit Z, apakah perlu mengungkap nama si X? ooh publik terus mendesak... mereka mendesak segera diungkap siapa saja si X. Tujuannya apa? mau mempermalukan? mengucilkan? menjauhi? Bagaimana jika si X punya anak istri? bagaimana jika si X punya pekerjaan yang bisa menghidupi anak istri? sementara si X harus menghadapi stigma masyarakat. Apakah si X harus bunuh diri?

**maspras** · 10-02-12, 08:44 AM

Originally Posted by dr_nandy

saya tidak tahu banyak tentang penelitian laboratoris, tetapi yang namanya penelitian ada yang namanya etika mas. Ilustrasi admin momod karena mereka yang punya kuasa menghapus thread tidak pantas kan, jadi saya ilustrasikan mereka MAnya.

Jadi dalam penelitian kesehatan, jika saya mengambil sampel penderita X dari data yang dikeluarkan dinas kesehatan Y, dalam tujuannya membantu mereka mengendalikan penyakit Z. Didapat sejumlah informasi, ooh dari hasil olah data ternyata penyakit Z banyak terdapat di wilayah A, B dan C. Dinkes Y tahu siapa - siapa saja nama - nama si X dan warga resah karena penyakit Z mematikan, mereka menuntut dinkes Y mengungkap siapa saja si X itu karena mereka mau menjauhi agar tidak tertular.

Apakah saya sebagai peneliti, pantas mengungkap nama - nama si X? si X sudah jadi objek penelitian, dalam meneliti, peneliti harus diuji komite etik, apakah pantas peneliti mengungkap si X ke publik?

Dinkes Y, sebagai otorita pengambil kebijakan, misal telah melakukan langkah-langkah terkait yang diperlukan guna meminimalisir dampak penularan penyakit Z, apakah perlu mengungkap nama si X? ooh publik terus mendesak... mereka mendesak segera diungkap siapa saja si X. Tujuannya apa? mau mempermalukan? mengucilkan? menjauhi? Bagaimana jika si X punya anak istri? bagaimana jika si X punya pekerjaan yang bisa menghidupi anak istri? sementara si X harus menghadapi stigma masyarakat. Apakah si X harus bunuh diri?

anda tidak menjawab pertanyaan pendahuluan saya dan beranjak pada contoh lain yang tidak ada hubungannya dengan contoh yang pertama sajikan pertama.
kenapa?

kemudian anda "lari" dengan memberikan contoh tentang penderita (manusia).
apakah sepadan antara produk susu/ merk dengan manusia?
kenapa?

anda mengajukan mengenai kode etik.
apakah etis jika hasil penelitian yang bisa meresahkan khalayak umum disampaikan secara terbuka?

contoh yang anda ajukan sudah ada di masyarakat.
tidak ada yang terlalu menarik untuk diperdebatkan.

**Alphe** · 10-02-12, 08:50 AM

Saya kira kita juga harus belajar dari pengalaman di Inggris di mana jurnal Lancet memublikasikan hasil penelitian yg menyatakan vaksin MMR ternyata membuat atau berhubungan dengan autisme. Efeknya begitu hebat sehingga banyak ortu menolak vaksin ini. Akibatnya KLB campak timbul di Inggris yg bahkan menyebabkan beberapa penderita meninggal karena komplikasi campak.

Setelah diusut ternyata penelitian ini tidak valid. Selain itu, dilakukan penelitian ulang yg ternyata kesimpulannya adalah tidak ada hubungan ya antara campak dengan vaksinasi MMR.

menurut saya, apa yg dilakukan ketiga rektor itu cukup bijak. Sebaiknya diverifikasi lebih lanjut oleh pihak berwenang. Toh walaupun begitu, jarang saya mendengar balita Indonesia yg meninggal karena bakteri sakazaki. Bahkan, mendengar kasusnya saja belum pernah. Sekalipun itu di RS pusat di Jakarta. Yg lebih sering terdengar adalah radang otak karena campak, herpes, tuberkulosis, dan penyakit lainnya yg sebenarnya bisa dicegah lewat vaksinasi. Namun, kadang orang kita terlalu pintar sendiri dan tutup kuping kalau dinasehati.

Yg harus di cek adalah apakah itu positif palsu? Kalau tetap positif, apakah akan menyebabkan penyakit? Sama kasusnya seperti air yg kita minum. Air yg kita minum tidak bebas sepenuhnya dari bakteri. Namun, karena jumlahnya kecil, bakteri itu tidak membuat kita diare. Malahan, mereka berfungsi jadi merangsang fungsi imunitas tubuh yg menyeimbangkan fungsi imunitas sehingga terhindar dari alergi.

Yang harus digarisbawahi juga adalah E sakazakii termasuk fenomena "baru". Banyak yg jadi pertanyaan dari bakter dan penyakit yg berhubungan. Sebelum ada penelitian ini, tes terhadap bakteri E sakazakii dalam produk susu tidak ada. Namun, setelah penelitian ini, E sakazakii masuk jadi faktor yg harus diperhatikan produsen.

Masalah etika penelitian adalah integritas dunia akademik. Sekali dilanggar atau diintervensi kepentingan politik atau popularitas maka integritas tersebut akan hancur.

**dr_nandy** · 10-02-12, 09:10 AM

[QUOTE=maspras;850924]anda tidak menjawab pertanyaan pendahuluan saya dan beranjak pada contoh lain yang tidak ada hubungannya dengan contoh yang pertama sajikan pertama.
kenapa? [QUOTE]

Saya kasih contoh lain agar lebih riil dari maksud sebelumnya OOT

[QUOTE=maspras;850924] kemudian anda "lari" dengan memberikan contoh tentang penderita (manusia).
apakah sepadan antara produk susu/ merk dengan manusia?
kenapa?[QUOTE]

Karena saya bicara etika mas. Dimana-mana etika harus standar

[QUOTE=maspras;850924] anda mengajukan mengenai kode etik.
apakah etis jika hasil penelitian yang bisa meresahkan khalayak umum disampaikan secara terbuka? [QUOTE]

ini anda yang jawab mas, apakah pantas nama-nama pasien HIV diungkap ke publik?

Originally Posted by maspras

contoh yang anda ajukan sudah ada di masyarakat.
tidak ada yang terlalu menarik untuk diperdebatkan.

pabrik susu juga menghidupi banyak orang, dan semoga Kemenkes dan BPOM sudah melakukan tindakan yang seharusnya dilakukan, mengendalikan dampak dari pencemaran itu, tidak perlu tunjuk hidung.