Cuma Ada di Indonesia (Polisi Razia Celana Pendek)

[agus_gijar]

GW RASA LOE SEMUA PADE BEGOOOO....!!! DEBAT KUSIR,

MENDING KITE NGUPI SEMBARI NONTON FILM MIYABI.....DASAR PADA BEGO SEMUA

post pertama yang mantep dah

[earsun]

Bung tempe, posisi agama dalam konteks bernegara berbangsa diletakkan dalam kelompok SARA, berada sejajar dengan suku, ras dan antar golongan. Artinya posisi agama itu bersifat lokal, sektarian atau pun golongan seperti halnya suku dan ras. Bagaimana mungkin sesuatu yang bersifat golongan dijadikan sebagai payung bagi masyarakat yang plural ini? Dia hanya mungkin memayungi kelompoknya saja, tapi dalam kelompok yang samapun masing2 sub-kelompok juga punya payung tersendiri yang mereka yakini, jadi payung yang mana yang mau digunakan? Bahkan berbagai kejadian belakangan mereka saling gontok-gontokan !?

Yang sudah pasti golongan lain diluar kelompok itu tidak akan terpayungi. Karena merekapun punya payung sendiri juga. Jadi kalau mau memayungi semua pihak jangan pakai payung golongan, tapi haruslah payung yang universal sifatnya, yang luas cakupannya, tidak cuma milik satu golongan. Pancasila adalah payung universal kita, dia mengayomi semua golongan yang ada, Pancasila tidak melihat apakah anda Muslim, Kristiani, Buddhist, orang Jawa, Batak, Ambon....Yang dilihat hanyalah anda orang Indonesia. Pancasila menyatukan kita semua ditengah-tengah berbagai perbedaan, sesuatu yang tdk dapat dilakukan oleh lembaga agama manapun.

Benar sekali bro Journey,
membuat hukum / aturan berdasarkan agama sudah pasti akan membuat diskriminasi dalam masyarakat yg plural.
Walaupun sila pertama berbunyi "Ketuhanan Yang maha Esa" bukan berarti menjadi legitimasi munculnya UU diskriminatif atas nama Agama.
Mengapa demikian?
Karena Pancasila dengan ke 5 Silanya merupakan satu kesatuan yg tidak dapat dipisahkan.
Jika suatu tindakan hukum berdasarkan Agama melanggar salah satu sila, misalnya Persatuan Indonesia ataupun Keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia, maka walaupun berdalih untuk menegakkan sila pertama, hal ini tidak dapat dibenarkan.
Pancasila adalah payung universalitas kita sesuai kata2 Journey
HAM juga merupakan payung universalitas pula karena dianggap mampu melindungi hak-hak dasar manusia tanpa melihat agama, suku, dan Ras, sehingga HAM mampu bersikap adil terhadap seluruh warga negara.

Walaupun tampaknya TS sangat anti dengan HAM tapi saya yakin diapun tidak luput dari rasa lega bahwa HAM nya masih dianggap sebagai salah satu hak dia juga di negara ini. Seandainya tidak, mungkin sekarang tubuhnya sudah berada didasar lautan hindia karena sering nyinyir berlebihan kepada pemimpin negeri ini....LOL

[earsun]

GW RASA LOE SEMUA PADE BEGOOOO....!!! DEBAT KUSIR,

MENDING KITE NGUPI SEMBARI NONTON FILM MIYABI.....DASAR PADA BEGO SEMUA

Mana filmnya? mau lihat donggg

[bis_ancur]

Semuanya dah jelas...dari dalam hatinya dah setuju bahwa gak ada yang salah dengan tindakan polwan klo dah menjawab pertanyaan Bung Intr0...walaupun di threadnya masih tetep ngasih komen dengan dalil2 yg ditulisnya

[awico]

Semuanya dah jelas...dari dalam hatinya dah setuju bahwa gak ada yang salah dengan tindakan polwan klo dah menjawab pertanyaan Bung Intr0...walaupun di threadnya masih tetep ngasih komen dengan dalil2 yg ditulisnya

Kan unjuk gigi bro...asal giginya gak kuning aje...

[butogamo]

sebaiknya sih bu Polwan-nya sifatnya hanya menghimbau
jangan menegur gitu ah
soalnya kalo menegur gitu kesannya hal itu emang dilarang, padahal engga

buat bu Polwan:"Bu, sebaiknya Ibu jangan hanya menghimbau para pemakai celana pendek saja. Tapi juga para pemakai baju ketat (cewe dan cowo), pemakai celana yg kliatan belahan pantatnya (cewe dan cowo, baik yg sexy ataupun yg mengganggu pemandangan), pemakai baju tipis/tembus pandang, pemakai perhiasan berlebihan, toko-toko emas yang tidak memakai teralis besi, pemilik rumah mewah di lingkungan pemukiman miskin dsb. Karena itu semua bisa menyebabkan orang berpikir menjadi pemerkosa, pencuri dan perampok."
"Kemudian cara menghimbau-nya juga yang sopan serta tidak terkesan menyalahkan, supaya tdk ada yg merasa tersinggung"

[earsun]

Yup, coba deh para gan dan bro, baca dengan seksama pendapat tempe ini, kalau gw jelas-jelas sependapat, wong diajak menuju kebaikan kok ngeyel...........................

Intinya kalau menolak atas ajakan itu ya jangan dipaksa... simple aja kok.
pikiran setiap orang tidak sama, dan tidak mungkin disamakan.
Nilai2 yg dianut juga demikian.
kalau kita semua yg dalam ajaran agamanya mengajarkan toleransi dan menghormati keputusan orang lain atas hidupnya sendiri, maka hal2 pemaksaan seperti ini tidak perlu terjadi.

back to topik,
sebenarnya yg harus menjadi fokus adalah pemindahan tanggung-jawab polwan kepada pihak wanita.
daripada menegakkan hukum yg tegas terhadap pelaku pelecehan, mereka lebih memilih jalan mudah dengan menegur pihak wanitanya.
Padahal kesalahan tidak berada dipihak wanita.
Jadi menurut saya, Polwan itu telah salah bertindak walaupun beralasan untuk mencegah tindak kejahatan.

Tindak kejahatan dapat dicegah dengan cara memberikan sanksi tegas kepada pelaku pelecehan, dan penegakkan hukum yg kuat dipengadilan.
Sebagai contoh di Singapura, angka pelecehan dan pemerkosaan wanita sangat kecil disana.
Singapura tidak pernah mempermasalahkan bagaimana wanita berpakaian, akan tetapi mereka sangat tegas terhadap para pria hidung belang yg lemah dalam mengontrol nafsu.
Hasilnya sangat positif sembari tetap menjaga hak-hak asasi para wanita.
Teman saya yg seorang perempuan di Singapura tidak pernah takut untuk pulang malam ataupun pagi dengan berjalan kaki disana.
Ini adalah hasil dari penegakkan hukum yg tegas dan profesional oleh aparat negaranya, bukannya melempar tanggung jawab seperti sang polwan di Indonesia tsbt.

[journey]

Intinya kalau menolak atas ajakan itu ya jangan dipaksa... simple aja kok.
pikiran setiap orang tidak sama, dan tidak mungkin disamakan.
Nilai2 yg dianut juga demikian.
kalau kita semua yg dalam ajaran agamanya mengajarkan toleransi dan menghormati keputusan orang lain atas hidupnya sendiri, maka hal2 pemaksaan seperti ini tidak perlu terjadi.

back to topik,
sebenarnya yg harus menjadi fokus adalah pemindahan tanggung-jawab polwan kepada pihak wanita.
daripada menegakkan hukum yg tegas terhadap pelaku pelecehan, mereka lebih memilih jalan mudah dengan menegur pihak wanitanya.
Padahal kesalahan tidak berada dipihak wanita.
Jadi menurut saya, Polwan itu telah salah bertindak walaupun beralasan untuk mencegah tindak kejahatan.

Tindak kejahatan dapat dicegah dengan cara memberikan sanksi tegas kepada pelaku pelecehan, dan penegakkan hukum yg kuat dipengadilan.
Sebagai contoh di Singapura, angka pelecehan dan pemerkosaan wanita sangat kecil disana.
Singapura tidak pernah mempermasalahkan bagaimana wanita berpakaian, akan tetapi mereka sangat tegas terhadap para pria hidung belang yg lemah dalam mengontrol nafsu.
Hasilnya sangat positif sembari tetap menjaga hak-hak asasi para wanita.
Teman saya yg seorang perempuan di Singapura tidak pernah takut untuk pulang malam ataupun pagi dengan berjalan kaki disana.
Ini adalah hasil dari penegakkan hukum yg tegas dan profesional oleh aparat negaranya, bukannya melempar tanggung jawab seperti sang polwan di Indonesia tsbt.

Bro Earsun, memang idealnya seperti yang anda sampaikan itu. Hanya saja polisi juga bertindak berdasarkan hukum yang berlaku. Hukum atau UU-nya inilah yang melegitimasi tindakan si polisi menegur si wanita. Jadi sumber masalahnya ada di UU yang mengatur persoalan (kesusilaan) ini.

Pasal2 pada UU ttg pornografi adalah pasal2 karet yang dapat ditafsirkan bermacam-macam (multi tafsir). Polisi bisa saja menegur/merazia/menangkap seorang wanita yang becelana pendek dengan dasar UU ini karena dianggap telah melanggar pasal tertentu dari UU ttg pornografi ini. Jangankan manusia, patung-patung dan relief2 yang ada di beberapa candi terkenal juga pernah menjadi sasaran kemarahan kelompok2 radikal karena dianggap menampilkan pornografi, dan mereka bertindak atas nama UU itu.

Negara seperti Singapura tidak mengalami masalah seperti disini mungkin karena penduduknya yang juga plural itu lebih sadar akan ke-plural-annya sehingga mereka menghindari segala bentuk fanatisme beragama, dimana karena fanatisme inilah sebuah aturan seperti UU ttg pornografi itu bisa berlaku di negara kita.

[dekisugi]

saya tunggu Wakil Ketua Komnas Perempuan Masruchah ber-hotpants-ria... ajak ibunya sekalian...

[agatha]

saya tunggu Wakil Ketua Komnas Perempuan Masruchah ber-hotpants-ria... ajak ibunya sekalian...

Tipikal sekali komen anda Jika tidak setuju or setuju.... silahkan post komentar seperti para posters di atas.Koq malah "libat-kan" IBU ?hahaha....so pitty!!!