"Irshad Manji, Hasil Kebebasan Pemikiran yang Kebablasan!" Menurut Anda?

[ajuskoto]

belum baca bukunya kaya apa jadi ga bisa memberi komentar apakah bener seperti yang di beritakan...

silahkan lihat di sini: www.irshadmanji.com

[bingnyata]

membahas masalah kebebasan ini memang sangat sulit, riskan terjebak dalam pembahasan yg berputar-putar pada masanya Nabi Muhammad berpikiran liberal, pemikiran bebas beliaulah yg telah mengubah dunia.

Saya menangkap nada kekuatiran dalam tulisan anda, bisa saya bayangkan.
Tapi kalau kita mau menganggap hal ini sebagai suatu momen yang kiranya dapat dimanfaatkan secara positif, mengapa tidak?
Anda sendiri melihat perkembangan dunia ini seperti apa, chaos terjadi dimana-mana. Kalau bumi dan isinya ini saya umpamakan sebagai harddisk dalam komputer, sepertinya memang sudah saatnya untuk diformat ulang. Tapi jangan diartikan kiamat yah , bekal saya untuk "kesana" belum cukup.
Saya kira kesan yang sama juga ditangkap olehnya (Irshad); tidak dengan cara yang kasar, tapi dengan cara "reformasi pikiran" masing-masing pribadi. Dengan cara ini kita akan kembali menengok kearifan-kearifan jaman dahulu, sejarah-sejarah jaman dahulu, apa yang benar dan apa yang salah; yang benar dipakai, yang salah dilemparkan ke luar angkasa . Tanpa ada paksaan dari luar, semata-mata dorongan dari dalam diri kita sendiri.
Anda tahu sendiri, obat-obat sekarang perlahan-lahan kembali menggunakan produk alami, makanan, kosmetik dan sebagainya. Bahkan terakhir, kita berusaha menggunakan produk-produk yang tumbuh alami sebagai sumber energi pengganti minyak bumi. Kita kembali menggunakan produk-produk yang telah ditemukan kegunaannya oleh para leluhur kita. Apakah hal tersebut tidak dapat terjadi dengan kearifan-kearifan pada jaman dahulu?

Semoga saya tidak salah menafsirkan apa yang Irshad maksudkan.


Peeeace 4 all

NB:
Kalau ada film "Back to the future", kita ini sekarang melakoni "Forward to the past" .
Semua akan kembali ke saat semula.
Moga-moga tidak pakai kiamat dulu .

[ajuskoto]

Tanggapan anda juga salah mengenai Nabi Muhammad SAW, bukanlah sebuah pemikiran bebas, namun tuntunan dari wahyu yang telah dianugerahkan padanya. Apakah anda akan menyamakan seorang Nabi dengan manusia? Sangat tidak mungkin pemikiran manusia akan sama dengan Nabi...

Kalau Anda membaca sejarah kehidupan Nabi Muhammad, sebelum dia diangkat jadi Nabi, beliau memiliki pemikiran yang "bebas", sangat berbeda dengan pemikiran-pemikiran yang ada pada masanya. Karena keterbatasan pemikiran manusialah makanya Allah menuntun dan mengajar beliau

[ajuskoto]

Sebuah kebebasan pemikiran harusnyalah bebas untuk berpikir apapun juga, namanya juga sudah kebebasan pemikiran. Itu hak manusia yang paling hakiki, apa yang dipikirkan oleh sang manusia adalah hak yang dimilikinya yang tidak bisa diapa-apakan, toh otaknya merupakan miliknya yang paling utama. Nah, kalau kemudian dia menyatakan pendapatnya, dan anda tidak setuju, ya, anda berhak untuk menyatakan pendapat anda untuk menolaknya. Kalau pernyataannya mengambil nama atas agama tertentu, dan tidak benar, hak penganut agama tersebut pula untuk menunjukkan kesalahan itu dan menolaknya mentah-mentah, tentu dengan syarat dengan cara yang elegan dan tidak mengandalkan kekerasan saja.

Pandangan yang sangat menarik, inilah yang sedang saya coba lakukan bersama teman-teman sepemikiran. Gerah juga melihat cara-cara kekerasan untuk menyikapi sesuatu pemikiran yang bertentangan, rasanya cukup sudah tindakan-tindakan yang malah menyudutkan Islam. Cara-cara kekerasan itu ada waktu dan tata caranya...

[ajuskoto]

Jadi sedikit heran . Saya belum pernah mendengar namanya sebelum kasus ini mencuat, apalagi bukunya, tapi jawabannya dalam wawancara itu kok "gue banget". Jadi penasaran sama bukunya . Btw, seorang penulis kadang menuliskan apa yang ia pikir (argumen), kadang ia menulis apa yang ia rasakan dalam kehidupannya sehari-hari. Kalau yang ia tulis adalah deskripsi, apanya yang mesti didebat, lha dia menulis mengenai kenyataan (sama seperti wartawan). Cuma mungkin dia menuliskannya secara naratif atau argumentatif. Hmm... semakin penasaran dengan bukunya .


Peeeace 4 all

Sungguh seandainya hanya narasi atau deskripsi, tidak akan jadi masalah. Tetapi ini tidak, IM melakukan dakwah, Campaign keliling dunia didukung oleh kekuatan-kekuatan yang tidak menyukai, salah paham, paranoid terhadap Islam. Ini contoh paling nyata:

untitled.JPG

[ajuskoto]

Wah, Bagus anda nampaknya sedang berpikir bebas. Bebas untuk mengatakan bahwa berpikir bebas itu harus dibatasi oleh etika dan moral ... (sayangnya etika dan moral itu menurut gw, hanya ada pada tindakan, bukan pada pikiran). Demikian pula anda bebas untuk mengatakan bahwa NM adalah liberalis, pengubah dunia ... dan anda tidak perlu main pukul atau teriak-teriak, kalau ada orang lain mengatakan tidak.

Persoalannya silahkan berpikir bebas, lawanlah pikiran dengan pikiran bukan dengan kekerasan phisik. Khusus untuk pikiran-pikiran anda tadi, silakan bikin thread baru, nanti kita adu pemikiran disana.

Dari tulisan saya, Anda tahu kan saya anti kekerasan, cara kekerasan ada waktu dan tatacaranya

http://sosbud.kompasiana.com/2012/05...pikir-liberal/

[nyxem]

“Nabi lalu menghapus ayat-ayat tersebut – beliau mengedit Quran”

“Banyak yang tidak tahu bahwa para filsof Muslim selama ratusan tahun telah berbicara mengenai “ayat-ayat setan”, di mana Nabi menerima ayat-ayat Quran yang kemudian beliau sadari lebih memuja para berhala ketimbang Tuhan. Nabi lalu menghapus ayat-ayat tersebut – beliau mengedit Quran. Pertanyaan saya adalah: jika Muslim yang baik meneladani kehidupan Nabi dan Sunnah Nabi, maka bagian dari Sunnah adalah bahwa beliau mengedit Quran. Siapa dapat mengatakan para sahabatnya tidak mengikuti teladan tersebut? Siapa bisa mengatakan dalam proses kompilasi tersebut mereka tidak mengedit Quran?” -Irshad Manji- (IslamLib)


Silahkan berpikir secara bebas, tapi harus bertanggung jawab. Bukan kebebasan pemikiran yang kebablasan, hargai juga pendapat orang lain, jangan sampai menyakiti hati orang lain. Saya teringat nasihat Alm. Ustad Zainuddin MZ mengenai kebebasan, beliau mencontohkan seseorang yang memiliki radio dan menghidupkannya dengan volume suara yang sangat kuat sementara tetangganya hendak tidur dan merasa terganggu dengan suara radio tersebut.

Allah sendiri yang menjamin kesucian Al Qur’an:


“Sesungguhnya Kami-lah yang menurunkan Al quran, dan sesungguhnya Kami benar-benar memeliharanya”.(QS. Al Hijr Ayat 9)

Jaminan Allah SWT terhadap pemeliharaan Alquran itu ditegaskan lagi dalam firman Nya:

“Mereka ingin hendak memadamkan cahaya (agama) Allah dengan mulut (ucapan-ucapan) mereka, dan Allah tetap menyempurnakan cahaya Nya meskipun orang-orang kafir benci”.
(Q.S As Saf: 8)

Dari pendapatnya tersebut jelas pengetahuannya mengenai Al Qur’an rendah sekali, seandainya dia tahu dan paham ada 15 ilmu yang harus dikuasai untuk mempelajari Al Qur’an, yaitu Lughah (Philology), Nahwu (Syntax), Sharaf (Ethymology), Isytiqaq (Derivatives), Ma’ani (Semantic), Bayan (Speech), Badi’ (Rhetoric), Qira’at (Spelling), ‘Aqaid (Faith), Ushul Fiqh (Principal Rules), Asbabun Nuzul (Historical Background), Nasikh Mansukh, Hadits, dan 1 ilmu khusus yang berasal dari Allah yaitu Ilmu Laduni.

IM memang hanya memahami sepotong2 setiap ayat Al-Quran, dan dia sudah berani mengomentari bahkan terkesan lebih melecehkan...

[noname]

"Kebebasan Berpikir yang Kebablasan", atau dengan kata lain Kita bloeh berpikir bebas tapi harus terbatas. Nah disinilah rancunya, kalau Kita berpikir bebas ya harus bebas tidak perlu dibatasi ini itu... Tentu beda dengan kebebasan dalam bertindak, ia di batasi oleh kepentingan pihak lain.

Banyak sekali pemikir-pemikir bebas yang justru membuat maju peradaban Kita. Sebut saja Galeleo, Charles Darwin, Colombus dan masih banyak yang lain, kalau saja mereka berpikir bebas, tapi harus dikerangkeng oleh ajaran agama saat itu, mungkin Kita saat ini masih berpendapat, bahwa Matahari mengelilingi Bumi.

tak usah baca/beli lah buku nya kalau tak suka...

[noname]

Pandangan yang sangat menarik, inilah yang sedang saya coba lakukan bersama teman-teman sepemikiran. Gerah juga melihat cara-cara kekerasan untuk menyikapi sesuatu pemikiran yang bertentangan, rasanya cukup sudah tindakan-tindakan yang malah menyudutkan Islam. Cara-cara kekerasan itu ada waktu dan tata caranya...

ada aturan dan tata caranya ya bro....?

[bingnyata]

Sungguh seandainya hanya narasi atau deskripsi, tidak akan jadi masalah. Tetapi ini tidak, IM melakukan dakwah, Campaign keliling dunia didukung oleh kekuatan-kekuatan yang tidak menyukai, salah paham, paranoid terhadap Islam. Ini contoh paling nyata:

untitled.JPG

Wah anda harus mengingat kembali definisi dari dakwah itu;

Dakwah adalah kegiatan yang bersifat menyeru, mengajak dan memanggil orang untuk beriman dan taat kepada Allah Subhaanahu wa ta'ala sesuai dengan garis aqidah, syari'at dan akhlak .... Dakwah - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Jadi khan tidak menjadi suatu masalah.

Bila dia melakukannya cuma sendirian, saya pikir dia sudah almarhumah sekarang. Anda ingat kasus Salman Rushdie dengan "The Satanic verses"-nya?

Yang jadi keheranan adalah mengapa dia melakukannya tidak dengan sesama muslim,.... mengapa ?
Apakah perjuangan dengan dakwah dan pena,
sangat rendah artinya dibanding dengan senjata ?
Atau apakah karena dia seorang wanita ?
Seorang lesbian pula ?
Tidakkah kebenaran yang sejati itu milik semua ?

Saya membaca bukunya yang terdahulu (beriman tanpa rasa takut) dari link yang anda berikan, https://www.irshadmanji.com/indonesian-edition , yang memberikan kata pengantarnya adalah Profesor Khaleel Mohammed, Imam dan Profesor San Diego State University. Ada dialog pertentangan disana, mengenai apa yang "benar" dan apa yang "biasanya....". Dimana akhirnya profesor tersebut memilih yang "benar".
Sedang bukunya yang saya sebut diatas, isinya berupa latar belakang dia, mengapa mengambil sikap seperti ini. Jadi lebih banyak berorientasi deskriptif naratif. Sedang argumen yang timbul disana adalah pertanyaan seputar pengalaman/kenangan yang ia telah alami; dimana dia berusaha untuk menjawabnya.

Sedang bukunya yang terakhir, saya lihat sepintas kata pengantarnya...https://www.irshadmanji.com/book-app/introduction/q1

From Anger To Aspiration
Do you believe that expressing anger or aspiration is the better approach to reforming a community? Some say that anger is too negative. Others say that it conveys urgency. In your community, which emotion would be more effective to uproot corrupt practices?

Hampir serupa seperti yang telah saya utarakan sebelumnya, dengan dakwah dan pena, atau dengan senjata.
Saya baru melirik bukunya yang kedua saat saya menulis hal ini .

Yang mana membuat saya lebih heran lagi, seakan-akan saya punya kembaran pemikiran di belahan bumi sebelah sana .
Tapi itu membuat saya lebih yakin, bahwa kebenaran itu tidak terpengaruh oleh jarak dan waktu; ras, bahasa ataupun gender.



Peeeace 4 all