Kami Penentang Evolusi

[Hand15]

jadi menurut anda simpanse dan manusia punya satu nenek moyang yang sama ,karena mutasi gen secara acak maka terbentuklah dua spesies yang berbeda manusia yang dan simpanse..begitu maksud anda ?

Penjelasan seperti ini terlalu oversimplified, karena evolusi itu terjadi secara perlahan dan dalam waktu yang lama. Adalah tidak tepat mengatakan mutasi menyebabkan pembentukan spesies baru, melainkan kombinasi antara mutasi (yang menyebabkan keanekaragaman gen), seleksi alam, genetic barrier, genetic drift, dan waktu yang menyebabkan divergensi spesies menjadi dua spesies.

Namun mutasi fusi kromosom manusia itu merupakan salah satu mutasi terpenting pada manusia. Menurut kajian pada bidang genetika, fusi kromosom ini berkorelasi terhadap tingkat kecerdasan manusia. Selain itu, mutasi ini membuktikan bahwa nenek moyang simpanse dan manusia adalah sama.

[GEO]

Penjelasan seperti ini terlalu oversimplified, karena evolusi itu terjadi secara perlahan dan dalam waktu yang lama. Adalah tidak tepat mengatakan mutasi menyebabkan pembentukan spesies baru, melainkan kombinasi antara mutasi (yang menyebabkan keanekaragaman gen), seleksi alam, genetic barrier, genetic drift, dan waktu yang menyebabkan divergensi spesies menjadi dua spesies.

Namun mutasi fusi kromosom manusia itu merupakan salah satu mutasi terpenting pada manusia. Menurut kajian pada bidang genetika, fusi kromosom ini berkorelasi terhadap tingkat kecerdasan manusia. Selain itu, mutasi ini membuktikan bahwa nenek moyang simpanse dan manusia adalah sama.

lihat yang saya bold

Mutasi didefinisikan sebagai pemutusan atau penggantian yang terjadi pada molekul DNA, yang terdapat dalam inti sel makhluk hidup dan berisi semua informasi genetis. Pemutusan atau penggantian ini diakibatkan pengaruh-pengaruh luar seperti radiasi atau reaksi
kimiawi. Setiap mutasi adalah "kecelakaan" dan merusak nukleotida-
nukleotida yang membangun DNA atau mengubah posisinya. Hampir
selalu, mutasi menyebabkan kerusakan dan perubahan yang sedemikian parah sehingga tidak dapat diperbaiki oleh sel tersebut.
Mutasi, yang sering dijadikan tempat berlindung evolusionis, bukan
tongkat sihir yang dapat mengubah makhluk hidup ke bentuk yang lebih maju dan sempurna. Akibat langsung mutasi sungguh berbahaya.
Perubahan-perubahan akibat mutasi hanya akan be-rupa kematian, cacat dan abnormalitas, seperti yang dialami oleh penduduk Hiroshima, Nagasaki dan Chernobyl. Alasannya sangat sederhana: DNA memiliki struktur teramat kompleks, dan pengaruh-pengaruh yang acak hanya akan menyebabkan kerusakan pada struktur tersebut. B.G. Ranganathan
menyatakan:
Mutasi bersifat kecil, acak dan berbahaya. Mutasi pun jarang terjadi dan kalau-pun terjadi, kemungkinan besar mutasi itu tidak berguna. Empat karakteristik mutasi ini menunjukkan bahwa mutasi tidak dapat mengarah pada perkembangan evolusioner. Suatu perubahan acak pada organisme yang sangat terspesialisasi bersifat tidak berguna atau membahayakan. Perubahan acak pada sebuah jam tidak dapat memperbaiki, malah kemungkinan besar akan merusaknya atau tidak berpengaruh sama sekali. Gempa bumi tidak akan memperbaiki kota, tetapi menghancurkannya.
Tidak mengherankan, sejauh ini tidak ditemukan satu mutasi pun yang
berguna. Semua mutasi telah terbukti membahayakan. Seorang ilmuwan evolusionis, Warren Weaver, mengomentari laporan The Committee on Genetic Effects of Atomic Radiation, sebuah komite yang meneliti mutasi yang mungkin disebabkan oleh senjata-senjata nuklir selama Perang Dunia II, sebagai berikut:
Banyak orang akan tercengang oleh pernyataan bahwa hampir semua gen mu-tan yang diketahui ternyata membahayakan. Jika mutasi adalah bagian penting dalam proses evolusi, bagaimana mungkin sebuah efek yang baik evolusi ke bentuk kehidupan lebih tinggi berasal dari mutasi yang hampir semuanya berbahaya?
Setiap upaya untuk "menghasilkan mutasi yang menguntungkan" berakhir dengan kegagalan. Selama puluhan tahun, evolusionis melakukan berbagai percobaan untuk menghasilkan mutasi pada lalat buah, karena serangga ini bereproduksi sangat cepat sehingga mutasi akan muncul dengan cepat pula. Dari generasi ke generasi lalat ini telah dimutasikan, tetapi mutasi yang menguntungkan tidak pernah
dihasilkan. Seorang ahli genetika evolusionis, Gordon Taylor,
menulis:
Pada ribuan percobaan pengembangbiakan lalat yang dilakukan di
seluruh dunia selama lebih dari 50 tahun, tidak ada spesies baru
yang muncul... bahkan satu enzim baru pun tidak.
Seorang peneliti lain, Michael Pitman, berkomentar tentang kegagalan percobaan-percobaan yang dilakukan terhadap lalat buah:
Morgan, Goldschmidt, Muller, dan ahli-ahli genetika lain telah
menempatkan beberapa generasi lalat buah pada kondisi ekstrem
seperti panas, dingin, terang, gelap dan perlakuan dengan zat kimia
dan radiasi. Segala macam jenis mutasi, baik yang hampir tak berarti
maupun yang positif merugikan, telah dihasilkan. Inikah evolusi
buatan manusia? Tidak juga. Hanya sebagian kecil monster buatan ahli-ahli genetika tersebut yang mungkin mampu bertahan hidup di luar botol tempat mereka dikembangbiakkan. Pada kenyataannya, mutan-mutan tersebut mati, mandul, atau cenderung kembali ke bentuk asal.Hal yang sama berlaku bagi manusia. Semua mutasi yang teramati pada manusia mengakibatkan kerusakan berupa cacat atau kelemahan fisik, misalnya mongolisme, sindroma Down, albinisme, dwarfisme atau kanker. Namun, para evolusionis berusaha mengaburkan permasalahan, bahkan dalam buku-buku pelajaran evolusionis contoh-contoh mutasi yang merusak ini disebut sebagai "bukti evolusi". Tidak perlu dikatakan lagi, sebuah proses yang menyebabkan manusia cacat atau sakit tidak mungkin menjadi "mekanisme evolusi" evolusi seharusnya menghasilkan bentuk-bentuk yang lebih baik dan lebih mampu bertahan hidup.
Sebagai rangkuman, ada tiga alasan utama mengapa mutasi tidak dapat dijadikan bukti yang mendukung pernyataan evolusionis:
1) Efek langsung dari mutasi membahayakan. Mutasi terjadi secara
acak, karenanya mutasi hampir selalu merusak makhluk hidup yang
mengalaminya. Logika mengatakan bahwa intervensi secara tak sengaja pada sebuah struktur sempurna dan kompleks tidak akan mem-perbaiki struktur tersebut, tetapi merusaknya. Dan memang, tidak per-nah ditemukan satu pun "mutasi yang bermanfaat".
2) Mutasi tidak menambahkan informasi baru pada DNA suatu organisme. Partikel-partikel penyusun informasi genetika terenggut dari tempatnya, rusak atau terbawa ke tempat lain. Mutasi tidak dapat memberi makhluk hidup organ atau sifat baru. Mutasi hanya meng-akibatkan ketidaknormalan seperti kaki yang muncul di punggung, atau telinga yang tumbuh dari perut.
3) Agar dapat diwariskan pada generasi selanjutnya, mutasi harus
terjadi pada sel-sel reproduksi organisme tersebut. Perubahan acak
yang terjadi pada sel biasa atau organ tubuh tidak dapat diwariskan
kepada generasi selanjutnya. Sebagai contoh, mata manusia yang
berubah aki-bat efek radiasi atau sebab lain, tidak akan diwariskan
kepada generasi-generasi berikutnya.
Singkatnya, makhluk hidup tidak mungkin berevolusi karena di alam
tidak ada mekanisme yang menyebabkannya. Kenyataan ini sesuai dengan bukti-bukti catatan fosil, yang menunjukkan bahwa skenario evolusi sangat menyimpang dari kenyataan.

[Hand15]

Setiap mutasi adalah "kecelakaan" dan merusak nukleotida-
nukleotida yang membangun DNA atau mengubah posisinya. Hampir
selalu, mutasi menyebabkan kerusakan dan perubahan yang sedemikian parah sehingga tidak dapat diperbaiki oleh sel tersebut.

Mutasi bukan merupakan kecelakaan. Seperti yang telah saya kasih contoh, hasil mutasi fusi pada kromosom 2 manusia, apakah itu kecelakaan? Bahkan mutasi yang terjadi pada suatu makhluk hidup tidak seperlunya menguntungkan atau merugikan, bisa saja netral.

Mutasi dapat terjadi secara alami. Dalam gen setiap makhluk hidup, terdapat transposon, yaitu urutan DNA yang dapat berpindah-pindah. Perpindahan transposon ini menyebabkan mutasi DNA. Dalam hal ini mutasi terjadi secara "alami". Contoh transposon pada manusia ada pada urutan Alu (Alu Sequence) DNA yang berpindah-pindah.

Mutasi dapat diperbaiki oleh "DNA repair", dan sebenarnya setiap saat tubuh kita terkena mutasi, namun dengan segara diperbaiki oleh DNA repair. Tentu saja DNA repair ini memiliki laju yang terbatas, yang menyebabkan terjadinya efek mutasi yang tampak.

Mutasi, yang sering dijadikan tempat berlindung evolusionis, bukan
tongkat sihir yang dapat mengubah makhluk hidup ke bentuk yang lebih maju dan sempurna. Akibat langsung mutasi sungguh berbahaya.
Perubahan-perubahan akibat mutasi hanya akan be-rupa kematian, cacat dan abnormalitas, seperti yang dialami oleh penduduk Hiroshima, Nagasaki dan Chernobyl. Alasannya sangat sederhana: DNA memiliki struktur teramat kompleks, dan pengaruh-pengaruh yang acak hanya akan menyebabkan kerusakan pada struktur tersebut.

Mutasi akibat bencana radioaktivitas terjadi secara besar-besaran dan langsung. Tentu saja efeknya akan merugikan. Mutasi alami yang terjadi secara kecil-kecilan pada dasarnya bersifat netral, menguntungkan, ataupun merugikan.

Mutasi menguntungkan telah didokumentasi beribu-ribu kali dalam jurnal ilmiah. Silakan anda akses di web journal ilmiah seperti Nature dan Science. Slogan "Mutasi selalu merugikan" merupakan propaganda kreasionis.

.....
Namun, para evolusionis berusaha mengaburkan permasalahan, bahkan dalam buku-buku pelajaran evolusionis contoh-contoh mutasi yang merusak ini disebut sebagai "bukti evolusi". Tidak perlu dikatakan lagi, sebuah proses yang menyebabkan manusia cacat atau sakit tidak mungkin menjadi "mekanisme evolusi" evolusi seharusnya menghasilkan bentuk-bentuk yang lebih baik dan lebih mampu bertahan hidup.

(Aduh kepanjangan nih quotenya, dipotong dikit yah )
Sekali lagi ditegaskan, pernyataan ini didasarkan pada argumen bahwa mutasi selalu merugikan. Hal ini tidak benar adanya. Memang mutasi ada yang merugikan, tetapi anda jangan lupa, mekanisme penting evolusi ada pada seleksi alam yang menyeleksi mutasi-mutasi tersebut, sehingga hanya mutasi alami saja yang akan tersisa.

Contoh mutasi yang menguntungkan dapat terlihat pada resistansi obat antibiotik:
Pada virus-virus seperti HIV, Influenza, dan bakteri-bakteri lainnya, seringkali virus atau bakteri tersebut tidak memiliki enzim DNA repair ataupun sistem pengecekan ulang, sehingga mutasi akan terjadi sedemikian cepatnya sampai-sampai gen keturunan virus atau bakteri tersebut pasti mengandung gen mutan. Gen mutan ini ada yang bersifat netral, adapula yang merugikan. Yang merugikan akan segera diseleksi, dan yang netral tetap bertahan.

Gen yang netral tersebut, apabila berada dilingkungan yang berbeda akan menjadi menguntungkan. Misalkan saja apabila diberikan obat antibiotik, bakteri yang tidak memiliki gen mutan akan mati, sedangkan yang memiliki gen mutan akan bertahan hidup. Dalam hal ini gen mutan yang netral tersebut menjadi menguntungkan. Ditambah dengan jumlah populasi yang kecil, gen mutan tersebut akan mengalami fikasasi dengan cepat akibat hanyutan genetik (genetic drift), sehingga dengan cepat seluruh populasi bakteri menjadi resistan.

Sebagai rangkuman, ada tiga alasan utama mengapa mutasi tidak dapat dijadikan bukti yang mendukung pernyataan evolusionis:
1) Efek langsung dari mutasi membahayakan. Mutasi terjadi secara
acak, karenanya mutasi hampir selalu merusak makhluk hidup yang
mengalaminya. Logika mengatakan bahwa intervensi secara tak sengaja pada sebuah struktur sempurna dan kompleks tidak akan mem-perbaiki struktur tersebut, tetapi merusaknya. Dan memang, tidak per-nah ditemukan satu pun "mutasi yang bermanfaat".

Ini merupakan propaganda Kreasionis yang menyesatkan. Mutasi bermanfaat dan netral telah didokumentasikan berkali-kali. Contoh takterbantahkan adalah mutasi kromosom 2 manusia. Ia merupakan hasil fusi dari kromosom 2A dan kromsom 2B nenek moyang primata manusia.

2) Mutasi tidak menambahkan informasi baru pada DNA suatu organisme. Partikel-partikel penyusun informasi genetika terenggut dari tempatnya, rusak atau terbawa ke tempat lain. Mutasi tidak dapat memberi makhluk hidup organ atau sifat baru. Mutasi hanya meng-akibatkan ketidaknormalan seperti kaki yang muncul di punggung, atau telinga yang tumbuh dari perut.

Mutasi dapat menambahkan informasi baru dengan duplikasi dan insersi oleh transposon.

3) Agar dapat diwariskan pada generasi selanjutnya, mutasi harus
terjadi pada sel-sel reproduksi organisme tersebut. Perubahan acak
yang terjadi pada sel biasa atau organ tubuh tidak dapat diwariskan
kepada generasi selanjutnya. Sebagai contoh, mata manusia yang
berubah aki-bat efek radiasi atau sebab lain, tidak akan diwariskan
kepada generasi-generasi berikutnya.

Ini memang benar adanya.

Singkatnya, makhluk hidup tidak mungkin berevolusi karena di alam
tidak ada mekanisme yang menyebabkannya. Kenyataan ini sesuai dengan bukti-bukti catatan fosil, yang menunjukkan bahwa skenario evolusi sangat menyimpang dari kenyataan.

Singkatnya tulisan quote di atas merupakan propaganda kreasionis yang tidak berdasarkan dasar ilmiah yang kuat.

[GEO]

Mutasi bukan merupakan kecelakaan. Seperti yang telah saya kasih contoh, hasil mutasi fusi pada kromosom 2 manusia, apakah itu kecelakaan? Bahkan mutasi yang terjadi pada suatu makhluk hidup tidak seperlunya menguntungkan atau merugikan, bisa saja netral.

kenapa sebuah gen yang sudah sempurna yang saya percaya di buat oleh Seorang Pencipta yang Maha Tahu dan Maha segala-galanya kemudian dapat di runtuhkan hanya dengan sebuah mutasi gen ,apakah ini berarti mutasi adalah suatu hal yang ingin mengabaikan keberadaan Sang pencipta itu tesebut ,bahwa para evolusionis menyangkal keterlibatan Tuhan dalam penciptaan mahklukNya

[Hand15]

kenapa sebuah gen yang sudah sempurna yang saya percaya di buat oleh Seorang Pencipta yang Maha Tahu dan Maha segala-galanya kemudian dapat di runtuhkan hanya dengan sebuah mutasi gen ,apakah ini berarti mutasi adalah suatu hal yang ingin mengabaikan keberadaan Sang pencipta itu tesebut ,bahwa para evolusionis menyangkal keterlibatan Tuhan dalam penciptaan mahklukNya

Kalau dalam hal ini... no comment karena sudah masuk ke dalam kepercayaan pribadi dan bukan merupakan ruang lingkup sains.
Jika anda percaya bahwa Tuhan menciptakan gen yang sempurna, maka sayang sekali, Sains menunjukkan bahwa gen tidak sempuran, bahkan mayoritas gen itu merupakan DNA sampah.

Namun ini tidak berarti bahwa evolusionis menyangkal keterlibatan Tuhan. Seperti yang mas Fidel Castro katakan, ia percaya bahwa Tuhan hanya menciptakan alam semesta beserta aturannya, dan berdasarkan aturannyalah tercipta evolusi.

Itu bukan masalah Sains lagi, anda mau percaya Tuhan menciptakan langsung manusia, anda mau percaya Tuhan menciptakan hukum-hukum alam yang menyebabkan evolusi, ataupun anda mau percaya Tuhan itu tidak ada, ataupun saya mau percaya Monster Spagheti yang menciptakan manusia, itu bukan urusan Sains.

Apa yang sains kemukakan semuanya didasarkan pada pengamatan/pantauan dan metode-metode ilmiah. Apabila temuan Sains berbeda dengan kepercayaan anda, tidak ada yang bisa anda dilakukan terkecuali anda bisa membantahnya secara ilmiah.

Sama seperti Albert Einstein yang tidak percaya dengan Prinsip Ketidakpastian Heisenberg, itu hanyalah sebatas kepercayaannya saja. Sains, tetap berkembang, dan Prinsip ketidakpastian Heisenberg itu tetap ada dan semakin pasti. Bahkan semakin Eisntein berusaha secara ilmiah membantah Prinsip tersebut, prinsip tersebut semakin dikonfirmasi. Dan apa yang Einstein hanya bisa lakukan adalah menerimanya walaupun berbeda dengan kepercayaannya.

[GEO]

Kalau dalam hal ini... no comment karena sudah masuk ke dalam kepercayaan pribadi dan bukan merupakan ruang lingkup sains.
Jika anda percaya bahwa Tuhan menciptakan gen yang sempurna, maka sayang sekali, Sains menunjukkan bahwa gen tidak sempuran, bahkan mayoritas gen itu merupakan DNA sampah.

Namun ini tidak berarti bahwa evolusionis menyangkal keterlibatan Tuhan. Seperti yang mas Fidel Castro katakan, ia percaya bahwa Tuhan hanya menciptakan alam semesta beserta aturannya, dan berdasarkan aturannyalah tercipta evolusi.

Itu bukan masalah Sains lagi, anda mau percaya Tuhan menciptakan langsung manusia, anda mau percaya Tuhan menciptakan hukum-hukum alam yang menyebabkan evolusi, ataupun anda mau percaya Tuhan itu tidak ada, ataupun saya mau percaya Monster Spagheti yang menciptakan manusia, itu bukan urusan Sains.

Apa yang sains kemukakan semuanya didasarkan pada pengamatan/pantauan dan metode-metode ilmiah. Apabila temuan Sains berbeda dengan kepercayaan anda, tidak ada yang bisa anda dilakukan terkecuali anda bisa membantahnya secara ilmiah.

Sama seperti Albert Einstein yang tidak percaya dengan Prinsip Ketidakpastian Heisenberg, itu hanyalah sebatas kepercayaannya saja. Sains, tetap berkembang, dan Prinsip ketidakpastian Heisenberg itu tetap ada dan semakin pasti. Bahkan semakin Eisntein berusaha secara ilmiah membantah Prinsip tersebut, prinsip tersebut semakin dikonfirmasi. Dan apa yang Einstein hanya bisa lakukan adalah menerimanya walaupun berbeda dengan kepercayaannya.

Gen di ciptakan dengan sempurna dan karena dosa ,maka gen menjadi rusak ,saya percaya Adam adalah manusia pertama yang di ciptakan Tuhan dan dalam dirinya tidak ada gen mutasi dan dalam Tubuh Adam pure (murni ) gen manusia yang tidak tercampur dengan gen hewan bahkan gen simpanse sekalipun,tetapi karena dosa gen manusia dan semua gen mengalami kerusakan ,umur Adam bahkan ratusan tahun tetapi kemudian setelah mengenal dosa umur manusia menyusut terus ,sampai hari ini
evolusi mencoba meniadakan keberadaan Tuhan dengan sains ,lalu yang menciptakan sains siapa ?,bukankah Tuhan yang membuat itu

Evolusionis ingin sampai kepada titik bahwa tidak ada Sang pencipta

[Hand15]

Gen di ciptakan dengan sempurna dan karena dosa ,maka gen menjadi rusak ,saya percaya Adam adalah manusia pertama yang di ciptakan Tuhan dan dalam dirinya tidak ada gen mutasi dan dalam Tubuh Adam pure (murni ) gen manusia yang tidak tercampur dengan gen hewan bahkan gen simpanse sekalipun,tetapi karena dosa gen manusia dan semua gen mengalami kerusakan ,umur Adam bahkan ratusan tahun tetapi kemudian setelah mengenal dosa umur manusia menyusut terus ,sampai hari ini
evolusi mencoba meniadakan keberadaan Tuhan dengan sains ,lalu yang menciptakan sains siapa ?,bukankah Tuhan yang membuat itu

Evolusionis ingin sampai kepada titik bahwa tidak ada Sang pencipta

Pernyataan anda sama sekali tidak didasarkan pada pengamatan empiris dan metode ilmiah.

Fakta bahwa evolusi tidak sesuai dengan kepercayaan sebagian orang telah membuat orang-orang tersebut berusaha mendemonisasi evolusi mulai dari menyatakan evolusi hanyalah kebohongan belaka sampai-sampai evolusi itu berusaha meniadakan Tuhan.

Sains tidak ikut campur dalam kepercayaan seseorang, jika anda menginterpretasikannya sebagai meniadakan Tuhan, itu interpretasi anda. Banyak yang tidak menganggap demikian, bahkan banyak ilmuwan yang di satu sisi mendukung evolusi tetapi di satu sisi percaya Tuhan. Contohnya yah seperti postingan mas Fidel Castro.

Jadi permasalahnnya ada pada anda sendiri, dan bukan pada evolusinya. Evolusi terlah terpantau berkali-kali dan telah melalui berbagai uji falsifikasi secara metode ilmiah.

[dudulz]

pa kabar dul ,kemana aja lo

dul yang saya maksudkan adalah sebuah fosil tengkorak yang minim data bisa di kembangkan begitu rupa menjadi penuh dengan data

apakah fosil dan bukan fosil akan sama pengidentifikasiannya ?

misal saya menemukan sebuah fosil hanya secuil dan kemudian saya juga menemukan sebuah tengkorak hewan yang bukan fosil ,manakah kira-kira yang benar rekonstruksi tulangnya ? saya pikir tengkorak hewan yang bukan fosil yang lebih mudah di rekonstruksi tulangnya karena masih ada contohnya ,lalu bagaimana dengan fosil apakah bentuk rekonstruksinya memang seperti itu atau hanya imaginasi

halo geo, gw dibuang ke pengasingan ni... T_T koneksi pun musti nyolong2...

eniwei

binatangnya memang sudah gak ada, tapi mekanika biologis nya kan sama. analoginya kayak kita ga bisa menyentuh pluto tapi bisa memperkirakan struktur penyusunnya dengan melihat karakteristik spektrum pantulan cahayanya (or whatever it is ).

jadi misalnya klo tengkoraknya punya bagian yg lebih besar di belakang berarti otak belakangnya developed dan itu berarti bagian indra tertentunya lebih sering dipakai dari yg lain dll.

presisi nya memang akan sangat tergantung pada pengetahuan yg dimiliki oleh orang yg menganalisa, klo kata zod kita bisa aja kasih sepotong tengkorak itu ke tukang ojek dan dapat sebuah perkiraan juga tapi tingkat presisinya akan beda dibanding klo kita kasih ke paleobiologis.

[Swan]

Pernyataan anda sama sekali tidak didasarkan pada pengamatan empiris dan metode ilmiah.

Fakta bahwa evolusi tidak sesuai dengan kepercayaan sebagian orang telah membuat orang-orang tersebut berusaha mendemonisasi evolusi mulai dari menyatakan evolusi hanyalah kebohongan belaka sampai-sampai evolusi itu berusaha meniadakan Tuhan.

Sains tidak ikut campur dalam kepercayaan seseorang, jika anda menginterpretasikannya sebagai meniadakan Tuhan, itu interpretasi anda. Banyak yang tidak menganggap demikian, bahkan banyak ilmuwan yang di satu sisi mendukung evolusi tetapi di satu sisi percaya Tuhan. Contohnya yah seperti postingan mas Fidel Castro.

Jadi permasalahnnya ada pada anda sendiri, dan bukan pada evolusinya. Evolusi terlah terpantau berkali-kali dan telah melalui berbagai uji falsifikasi secara metode ilmiah.

Salam, wah rupanya perdebatan antara evolutionist dengan creationist massih berlangsung ya. sebenarnya perdebatan panjang ini udah ada dari jamannya mas bimbim masih aktif di FK (nggak tau tuh sekarang dia menghilang kemana).

Bro, kira2 (atau kalau bisa pastinya), menurut pandangan evolutionist, kehidupan pertama kali dimulai dari mana? apa penyebabnya?

[GEO]

Pernyataan anda sama sekali tidak didasarkan pada pengamatan empiris dan metode ilmiah.

Fakta bahwa evolusi tidak sesuai dengan kepercayaan sebagian orang telah membuat orang-orang tersebut berusaha mendemonisasi evolusi mulai dari menyatakan evolusi hanyalah kebohongan belaka sampai-sampai evolusi itu berusaha meniadakan Tuhan.

Sains tidak ikut campur dalam kepercayaan seseorang, jika anda menginterpretasikannya sebagai meniadakan Tuhan, itu interpretasi anda. Banyak yang tidak menganggap demikian, bahkan banyak ilmuwan yang di satu sisi mendukung evolusi tetapi di satu sisi percaya Tuhan. Contohnya yah seperti postingan mas Fidel Castro.

Jadi permasalahnnya ada pada anda sendiri, dan bukan pada evolusinya. Evolusi terlah terpantau berkali-kali dan telah melalui berbagai uji falsifikasi secara metode ilmiah.

loh bagaimana mungkin seseorang bisa berdiri di dua sisi yang saling bertolakbelakang,bukankah fakta evolusi jelas-jelas berusaha meniadakan Tuhan, seseorang harus jelas dengan pilihannya jangan berdiri didaerah abu-abu

oke kembali ke teory mutasi anda
anda menulis bahwa manusia dan simpanse mempunyai satu nenek moyang yang sama,setelah mengalami fusi kromosom ,dan kira-kira nenek moyang manusia dan simpanse ini bagaimana bentuknya ya?
kemudian fusi kromosom berjalan lambat seiring waktu yang tidak di ketahui berapa lamanya dan kemudian terbelahlah menjadi 2 spesies yang berbeda ,manusia dan simpanse ...