Kami Penentang Evolusi

[GEO]

geo, gw ikut lagi yak

setau gw justru teori penciptaan lah yg menyatakan semuanya berasal dari ketiadaan.dan Dia lah yg menjadikan adanya keberadaan dengan kuasaNya.

yup

knapa sains disamakan dngn agama om??
apakah trit ini dibuat untuk mlihat perbedaan 2 hal tsb?
atau ingin mnyatukan 2 hal tsb??

bukan sains nya tapi teory evolusinya yang coba saya kupas

[FadeAway]

yup

bukan sains nya tapi teory evolusinya yang coba saya kupas

evolusi bukannya trmasuk teori sains om??

[Jan_23]

si jan ini bener tapi gak lengkap (jiah ingat siapa hayo) bukannya makin ke sini abiogenesis sudah jadi bagian dari teori evolusi ya?

Halo Dudulz, salam kenal. Ingat siapa yah?
Saya pernah membaca protosel yang Dudulz tulis di thread lain, cuma skrg lupa detailnya.. boleh minta link-nya lagi?

Bagaimanapun, dari yang selama ini saya dapat, abiogenesis (masih?) bukan bagian dari teori evolusi. Apa pun atau bagaimana pun asal mula kehidupan, tidak relevan bagi teori evolusi, dalam artian begini:
Kehidupan bisa diawali dari primordial soup seperti mnrt teori abiogenesis, atau diciptakan - simsalabim.. - oleh Pencipta, atau hasil eksperimen alien cerdas di luar bumi.. yang jelas setelah kehidupan di bumi muncul, makhluk2 hidup dari awal sampai sekarang berevolusi, berubah seturut berlalunya waktu. Dan ini yg diterangkan dengan baik oleh teori Darwin (dan tentunya sintesis evolusi modern).

Mungkin juga ini cuma kerancuan istilah, karena kita juga mengenal yang namanya evolusi kimia (chemical evolution) di samping evolusi biologi?
Link: Evolution and Abiogenesis
.
.
.

buat banyak orang evolusi adalah perubahan yg terstruktur dan terencana, kehidupan adalah mekanisme yg rapuh yg dibangun dengan cermat. buat mereka disinilah D adalah untuk Dei, Designer

Cuma mau menanggapi saja, apa beda teori evolusi dengan rancangan cerdas (intelligent design) kl begitu?

[Jan_23]

trus bagaimana pandangan yang berkata bahwa sesuatu yang komplek saat ini berasal dari sesuatu yang simple..contohnya ada yang berkata bahwa manusia dan hewan berasal dari hewan bersel satu yang berkembang selama jutaan tahun kemudian berevolusi menjadi manusia

Itu adalah konsekuensi dari perubahan yang dialami makhluk hidup - walaupun hrs dicatat jg bahwa tidak semua perubahan berujung kepada meningkatnya kompleksitas.

Ide nenek moyang bersama (commont descent) sendiri dicetuskan Darwin dalam The Origin of Species. Menarik bahwa Lamarck juga punya ide yang sama (perubahan species), tetapi dia tidak berpendapat bahwa species2 itu punya nenek moyang yang sama. Menurut Lamarck, species berubah tetapi mereka punya nenek moyang yg berbeda2.

Tetapi ide nenek moyang bersama-lah yang sekarang secara luas diterima, dengan berbagai alasan (yg terlalu irrelevan untuk ditulis di sini).

Yang ingin saya sampaikan adalah, bahwa saya dan si Puci misalnya masih punya hubungan kekerabatan, menurut saya sendiri tidak bertentangan dengan kepercayaan akan adanya Pencipta.
Ini jg berhubungan dng bagaimana seseorang menyikapi dan menafsirkan apa yang tertulis dalam kitab sucinya..terutama dalam bagian kisah penciptaan.

[GEO]

Itu adalah konsekuensi dari perubahan yang dialami makhluk hidup - walaupun hrs dicatat jg bahwa tidak semua perubahan berujung kepada meningkatnya kompleksitas.

Ide nenek moyang bersama (commont descent) sendiri dicetuskan Darwin dalam The Origin of Species. Menarik bahwa Lamarck juga punya ide yang sama (perubahan species), tetapi dia tidak berpendapat bahwa species2 itu punya nenek moyang yang sama. Menurut Lamarck, species berubah tetapi mereka punya nenek moyang yg berbeda2.

Tetapi ide nenek moyang bersama-lah yang sekarang secara luas diterima, dengan berbagai alasan (yg terlalu irrelevan untuk ditulis di sini).

Yang ingin saya sampaikan adalah, bahwa saya dan si Puci misalnya masih punya hubungan kekerabatan, menurut saya sendiri tidak bertentangan dengan ajaran agama atau kepercayaan akan adanya Tuhan.
Tentunya ini tergantung bagaimana seseorang menyikapi dan menafsirkan apa yang tertulis dalam kitab sucinya..terutama dalam bagian kisah penciptaan.

saya tetap memegang prinsip bahwa saya adalah penentang evolusi ,saya sudah posting banyak hal di sini,tidak ada makhluk yang benar-benar berubah dan mengalami evolusi ,tahukah kamu fosil itu berasal ,fosil terbentuk karena air bah NUH,tidak ada fosil yang berumur jutaan tahun ,fosil terjadi karena air bah dan kita bisa mengira-ngira bahwa air bah terjadi kira-kira 4500 tahun yang lalu

[Jan_23]

Berbeda pendapat itu lumrah, apalagi dalam sains - cuma saya sangat ragu apakah air bah Nuh bisa dikategorikan dalam sains..

Satu contoh saja, bagaimana merekonsiliasi pernyataan bahwa air bah terjadi kira2 4500 tahun yang lalu, dan fosil terjadi karena air bah, sedangkan penanggalan radiometrik memberi umur yang jauh lebih tua..

[ZzodiacC]

dari yg gw liat2, kayanya c dudulz udah mulai memberi ruang dalam hatinya nih buat teori evolusi..

btw, lanjut aja debatnya,, gw cm bs nntn.

[dudulz]

Halo Dudulz, salam kenal. Ingat siapa yah?
Saya pernah membaca protosel yang Dudulz tulis di thread lain, cuma skrg lupa detailnya.. boleh minta link-nya lagi?

halo salam kenal juga. ingat om bim klo linknya jg udah lupa, tapi itu dari mit press, coba aja cari2 di webnya yak

Cuma mau menanggapi saja, apa beda teori evolusi dengan rancangan cerdas (intelligent design) kl begitu?

hmm gw lebih suka menyebutnya neocreationism, bukan id dan (@zod jg) keknya dari dulu gw emang gini pendapatnya ...

[Hand15]

saya tetap memegang prinsip bahwa saya adalah penentang evolusi ,saya sudah posting banyak hal di sini,tidak ada makhluk yang benar-benar berubah dan mengalami evolusi ,tahukah kamu fosil itu berasal ,fosil terbentuk karena air bah NUH,tidak ada fosil yang berumur jutaan tahun ,fosil terjadi karena air bah dan kita bisa mengira-ngira bahwa air bah terjadi kira-kira 4500 tahun yang lalu

Fosil semuanya 4500 tahun? Gak salah tuh? Darimana klaim itu... Faktanya banyak fosil berumur jutaan sampai milyaran tahun.

Kriteria anda ttg makhluk yang benar-benar berubah dan mengalami evolusi hanyalah khayalan anda. Misalnya anda menuntut makhluk setengah kodok dan setengah ikan untuk membuktikan evolusi makhluk hidup. Itu sama saja absurdnya menuntut adanya huruf setengah kuno setengah modern untuk membuktikan adanya evolusi huruf mandarin


Anda ibaratnya membayangkan evolusi sebagai proses demikian:


Padahal evolusi yang sebenarnya adalah:

Namun anda bersikeras bahwa gambar terakhir bukan evolusi yang sebenarnya, dan justru gambar sebelumnya adalah evolusi yang sebenarnya karena ia memberikan bentuk "peralihan setengah kuno setengah modern". Justru konsep anda tentang peralihan yang harus diperbaiki.

[GEO]

Fosil semuanya 4500 tahun? Gak salah tuh? Darimana klaim itu... Faktanya banyak fosil berumur jutaan sampai milyaran tahun.

Kriteria anda ttg makhluk yang benar-benar berubah dan mengalami evolusi hanyalah khayalan anda. Misalnya anda menuntut makhluk setengah kodok dan setengah ikan untuk membuktikan evolusi makhluk hidup. Itu sama saja absurdnya menuntut adanya huruf setengah kuno setengah modern untuk membuktikan adanya evolusi huruf mandarin


Anda ibaratnya membayangkan evolusi sebagai proses demikian:


Padahal evolusi yang sebenarnya adalah:

Namun anda bersikeras bahwa gambar terakhir bukan evolusi yang sebenarnya, dan justru gambar sebelumnya adalah evolusi yang sebenarnya karena ia memberikan bentuk "peralihan setengah kuno setengah modern". Justru konsep anda tentang peralihan yang harus diperbaiki.

halo bro pa kabar ,anda bisa memberikan jawaban bagaimana sebuah fosil itu terbentuk

analogi yang anda pakai tidak gamblang dan ambigu